« Acte III » : nouvelle journée de mobilisation lycéenne sous haute tension en France

Mardi 6 octobre, des dizaines de milliers de lycéens se sont versés dans les rues de France pour un troisième acte de mobilisation, cette fois encadrés par une intersyndicale de l'Éducation nationale mais sous une surveillance gouvernementale qui n'a pas réussi à apaiser les tensions accumulées depuis la fin septembre. Le mouvement, baptisé « Acte III », s'étend bien au-delà de la région parisienne où il a germé à la mi-septembre : Paris, Lyon, Marseille et une trentaine d'autres villes se préparaient à accueillir des cortèges. Derrière cette mobilisation se cachent des griefs précis : l'insalubrité des bâtiments scolaires, le non-remplacement systématique de professeurs particulièrement dans les quartiers populaires, et les inégalités que perpétue la plateforme Parcoursup pour l'accès à l'enseignement supérieur.

Ce qui distingue cette mobilisation, c'est son caractère spontané et son absence de porte-parole clairement identifié. Le sociologue Olivier Galland du CNRS l'a noté : contrairement aux mouvements précédents qui réagissaient à une réforme spécifique, celui-ci surgit de manière plus éruptive, plus organique. Les syndicats de l'Éducation nationale — FSU, CGT, FO, CFDT, Unsa, Sud et Solidaires — ont apporté leur soutien, tout comme les étudiants qui, selon Éloïse Lefebvre-Milon de l'Union étudiante, avaient déjà bloqué une trentaine de sites universitaires dès le lundi. La Confédération paysanne, troisième syndicat agricole, a même appelé les agriculteurs à converger avec les lycéens, tracteurs compris, transformant ce qui avait commencé comme une crise scolaire en un moment de convergence sociale plus large.

Mais cette mobilisation s'est accompagnée de violences qui ont choqué et polarisé le pays. Un adolescent de quinze ans a eu la main arrachée par une grenade à Lens lundi. À Tours la semaine précédente, un lycéen de seize ans a perdu l'usage d'un œil lors d'un blocage ; le parquet a évoqué des lésions compatibles avec un tir de lanceur de balles de défense. Plus largement, les chiffres officiels font état de plus de sept cents blessés parmi les forces de l'ordre et près d'une centaine parmi les personnels de l'éducation. Depuis le 28 septembre, six mille cinquante-neuf interpellations ont été effectuées, et plus de cinq mille personnes — essentiellement des mineurs — ont été placées en garde à vue. Dix enquêtes ont été ouvertes par l'inspection générale de la police nationale. Ces chiffres ont déclenché une vive réaction de la gauche, qui a remis en question la doctrine de maintien de l'ordre du gouvernement.

Le gouvernement se trouve dans une position extrêmement délicate. Édouard Geffray, ministre de l'Éducation jusqu'alors discret, a été propulsé en première ligne pour tenter de contenir la crise. Il a reconnu l'existence d'une génération qui a l'impression de ne pas être suffisamment prise en compte dans les décisions qui la concernent directement. Matignon a appelé à ce que la mobilisation de mardi permette de renouer avec une contestation pacifique, légale et encadrée. Mais le Premier ministre Sébastien Lecornu, au pouvoir depuis un an, doit naviguer entre deux impératifs contradictoires : rétablir l'ordre public et écouter les revendications d'un mouvement sans structure hiérarchique claire. C'est l'une des crises les plus délicates auxquelles il a dû faire face.

Pour la manifestation parisienne prévue à partir de quatorze heures, deux mille policiers et gendarmes ont été mobilisés pour encadrer un cortège estimé entre vingt mille et quarante mille personnes. Les autorités surveillaient aussi d'éventuels rassemblements spontanés en début d'après-midi dans plusieurs endroits de la capitale, sans déclaration préalable en préfecture. Le contexte politique ajoute une couche de tension : à un peu plus de six mois de la présidentielle, certains des lycéens mobilisés voteront pour la première fois. Cette élection intervient dans un climat de hausse des prix et de recherches de coupes budgétaires, dont certaines concernent directement les jeunes, comme les aides au logement. Le gouvernement marche sur un fil, et mardi allait montrer si cet équilibre pouvait tenir.