Academia Goncourt excluye novela por sospechas de uso de IA y plagio

La Academia Goncourt tomó una decisión que había estado pendiente durante días de creciente presión pública: retiró de su selección inicial una novela que se había convertido en uno de los libros más comentados del año. El viernes, la institución anunció la exclusión de C'était ça ou mourir, del escritor haitiano-canadiense Thélyson Orélien, de los dieciséis nominados originales. Las razones eran claras y preocupantes: análisis convergentes de investigadores y periodistas de confianza indicaban que la novela era en gran medida producto de inteligencia artificial, y además surgieron acusaciones de plagio contra el autor por trabajos publicados años atrás.

La Academia, que hasta ese momento había guardado silencio estratégico, finalmente emitió un comunicado que dejaba poco lugar a la ambigüedad. La institución enfatizó que su decisión respondía a la necesidad de preservar la integridad del premio Goncourt y de la Academia misma, cuya misión central es promover y reconocer la literatura creada por mujeres y hombres. El comunicado fue directo: la novela publicada por Grasset, que había sido un éxito comercial tanto en Francia como en Canadá, era con toda probabilidad en gran medida generada por inteligencia artificial. Más aún, la Academia subrayó que buscaba enviar un mensaje inequívoco a los participantes futuros: no respaldaría ni respaldaría de forma alguna la creación de textos generados con ayuda de IA.

La novela en cuestión cuenta la historia de Jonas Dorléon, un profesor de veintinueve años que abandona todo para escapar de la violencia extrema de las bandas armadas en Haití. Con poco más que un cuaderno de poemas y una fotografía de su madre en una bolsa de plástico, emprende un viaje clandestino que lo lleva desde la República Dominicana a través de Brasil y México, enfrentándose a la dureza de la selva, la violencia de las fronteras y el acoso de agentes de inmigración. Es una narrativa que toca temas de migración forzada y supervivencia, precisamente el tipo de obra que el premio suele reconocer.

La controversia había generado un revuelo considerable en las redes sociales durante los días previos, aunque tanto el autor como la editorial Grasset habían negado las acusaciones. Sin embargo, a las sospechas sobre el uso de IA se sumaron después las acusaciones de plagio en Canadá contra Orélien por textos que había publicado en décadas anteriores, complicando aún más su posición.

La Academia indicó que no haría más comentarios sobre el asunto y confirmó que procedería según lo planeado. La segunda lista de nominados, reducida ahora a ocho títulos, sería hecha pública el seis de octubre de dos mil veintiséis. Posteriormente, el número de obras se reduciría a cuatro finalistas, y el ganador del premio sería anunciado en París el tres de noviembre.

El Premio Goncourt, entregado anualmente desde mil novecientos tres, es considerado el más prestigioso de las letras francesas. Sus diez miembros académicos son elegidos por la institución creada por el escritor decimonónico francés Edmond de Goncourt. Aunque la dotación económica es meramente simbólica—el ganador recibe un cheque por diez euros—, el premio tiene un impacto comercial y cultural enorme: asegura a sus ganadores tiradas de millones de ejemplares y traducciones a decenas de idiomas. Por eso la exclusión de Orélien no era un asunto menor. La Academia estaba trazando una línea clara en un momento en que la tecnología de generación de texto se vuelve cada vez más sofisticada y accesible, y en que la pregunta de qué constituye la autoría literaria se vuelve más urgente que nunca.