Nach neun Monaten Funkstille sollen sich Unterhändler aus der Ukraine, den Vereinigten Staaten und Russland in Abu Dhabi erneut an einen Tisch setzen. Die Wiederaufnahme des Dialogs ist ein Zeichen, dass der Krieg weiterhin nach Wegen sucht, die über das Schlachtfeld hinausführen, auch wenn das Vertrauen dafür brüchig geblieben ist. Die Beteiligten selbst dämpfen ihre Erwartungen, und viele Beobachter erhoffen sich zunächst weniger eine politische Wende als kleine, menschliche Fortschritte, etwa bei Gefangenen und bei Waffenruhen, die Leid lindern.
Abu Dhabi: Hochrangige Delegationen, europäische Beobachter und die Frage nach einem Durchbruch
Schon die Wiederaufnahme der Verhandlungen ist ein Erfolg.
Warum ist die Zusammensetzung der russischen Delegation so wichtig?
Shelest sieht darin den wichtigsten Indikator. Mit Medinski an der Spitze gehe es erfahrungsgemäß um Show, mit Geheimdienstleuten eher um Praktisches wie Gefangenenaustausch.
Das ist ihre Einschätzung, keine bestätigte Tatsache. Bloomberg nennt die Delegation hochrangiger, aber ob das Entscheidungsbefugnis bedeutet, wissen wir nicht.
Und die Europäer?
Deutschland, Frankreich und die EU-Kommission schicken Berater. Shelest erwartet höchstens Beobachter.
Die Kommission hat offengelassen, ob sie Russen trifft. Die Ukraine-Delegation stammt zudem aus nur einer Quelle von RBC-Ukraine.
Was ist mit Oleschky?
Die Waffenruhe nach dem Treffen mit Melania Trump gilt als mögliches Modell, auch für Evakuierungen.
Us erinnert aber daran, dass Russland die Pause für Angriffe woanders und für bessere Positionen nutzte. Ein Modell ist es noch nicht.
Und Trumps „großes und schönes“ Abkommen?
Ohne Einzelheiten ist das nur eine Ankündigung.
O Pulso
- Nach neun Monaten Stillstand treffen sich Ukrainer, Amerikaner und Russen erstmals wieder in Abu Dhabi, und die Erwartungen bleiben bewusst niedrig.
- Moskau schickt eine hochrangige Delegation mit Geheimdienstchefs, was Experten als Signal lesen, dass hinter den Kulissen mehr verhandelt werden könnte als öffentlich zugegeben.
- Europäische Vertreter sind zum ersten Mal sichtbar dabei, doch es zeichnet sich ab, dass sie vor allem beobachten dürfen und nicht mitentscheiden.
- Kernfragen wie Sicherheitsgarantien gelten als unlösbar, während in den Dörfern um Oleschky eine kritische humanitäre Lage nach einer kurzen Waffenruhe nach Fortschritten bei Gefangenenaustausch verlangt.
- Ob aus dem Treffen mehr entsteht als humanitäre Schritte, dürfte sich erst an der Zusammensetzung der russischen Seite und am Verlauf der zweiten Runde zeigen.
Nach neun Monaten Funkstille sollen sich Unterhändler aus der Ukraine, den Vereinigten Staaten und Russland in Abu Dhabi erneut an einen Tisch setzen. Die Wiederaufnahme des Dialogs ist ein Zeichen, dass der Krieg weiterhin nach Wegen sucht, die über das Schlachtfeld hinausführen, auch wenn das Vertrauen dafür brüchig geblieben ist. Die Beteiligten selbst dämpfen ihre Erwartungen, und viele Beobachter erhoffen sich zunächst weniger eine politische Wende als kleine, menschliche Fortschritte, etwa bei Gefangenen und bei Waffenruhen, die Leid lindern.
Am 10. und 11. November soll in Abu Dhabi eine neue Runde trilateraler Gespräche zwischen der Ukraine, den USA und Russland beginnen. Es ist das erste Treffen dieser Art seit neun Monaten, seit im Februar die letzte Runde stattfand und der öffentliche Verhandlungsprozess weitgehend zum Erliegen kam.
Auf amerikanischer Seite sitzen unter anderem Steve Witkoff und Jared Kushner am Tisch. Moskau entsendet eine ungewöhnlich hochrangige Delegation unter Wladimir Medinski, begleitet von Vertretern des Militärgeheimdienstes und des Generalstabs. Die Ukraine wird von Rustem Umjerow geleitet, zusammen mit Kyrylo Budanow und weiteren Vertrauten. Europa ist diesmal sichtbar vertreten, mit Sicherheitsberatern aus Deutschland und Frankreich sowie einem Vertreter der EU-Kommission. Ob sie mehr als eine Beobachterrolle erhalten, bleibt offen.
Die Erwartungen sind gedämpft. Der ukrainische Unterhändler David Arachamija glaubt nicht an einen Durchbruch und sieht die Wiederaufnahme selbst schon als Erfolg. Analystin Hanna Shelest liest Medinskis Leitung als Warnzeichen, während sie die Geheimdienstvertreter als vielversprechender einstuft, weil dort Absprachen über Gefangene und Waffenruhen möglich seien.
Hoffnung ruht vor allem auf dem humanitären Feld. In Oleschky in der besetzten Region Cherson hatte eine von Melania Trump angestoßene Initiative zu einer seltenen humanitären Waffenruhe und Evakuierungen geführt. Gleichzeitig warnen Beobachter, dass die Lage in den angrenzenden Dörfern kritisch bleibt und Russland die Zeit genutzt haben könnte, um seine Positionen zu verbessern.
Wie viel Abu Dhabi tatsächlich bringt, dürfte sich vor allem an der Zusammensetzung der russischen Delegation und am Verlauf der zweiten Runde entscheiden.
Am 10. und 11. November soll in Abu Dhabi eine neue Runde trilateraler Gespräche zwischen der Ukraine, den USA und Russland beginnen. Es ist das erste Treffen in diesem Format seit neun Monaten. Die vorige Runde fand im Februar statt, danach kam der öffentliche Verhandlungsprozess faktisch zum Erliegen.
US-Medienberichten zufolge vertreten Sonderbeauftragter Steve Witkoff und Jared Kushner, der Schwiegersohn von Präsident Donald Trump, die Vereinigten Staaten. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow teilte am 7. November mit, die russische Delegation leite Wladimir Medinski, ein Berater von Präsident Putin. Dazu gehören der Chef des Militärgeheimdienstes GRU, Igor Kostjukow, und Juri Schigarlowski, stellvertretender Leiter der Hauptverwaltung Operative Führung des Generalstabs. Laut Bloomberg schickt Moskau damit eine hochrangigere Delegation als in früheren Runden.
Die ukrainische Seite wird nach einer Quelle von RBC-Ukraine von Rustem Umjerow geleitet, dem Chef des Auslandsgeheimdienstes. Ihr gehören Kyrylo Budanow, Leiter des Präsidialamtes, David Arachamija, Fraktionschef der Regierungspartei „Diener des Volkes“, der erste stellvertretende Büroleiter Serhij Kyslyzja sowie Wadym Skibizkyj, stellvertretender Leiter des Militärgeheimdienstes, an. Laut dieser Quelle sind außerdem separate Formate mit europäischen Vertretern geplant.
Europa ist diesmal offenbar präsent. Deutschland schickt Günter Sautter, den Sicherheitsberater von Kanzler Friedrich Merz, wie der stellvertretende Regierungssprecher Steffen Meyer mitteilte. Frankreich entsendet Emmanuel Bonne, den diplomatischen Berater von Präsident Macron. Die Europäische Kommission bestätigte einen Vertreter auf Ebene eines Nationalen Sicherheitsberaters, ließ aber offen, ob er auch an Treffen mit der russischen Delegation teilnimmt, wie eine DW-Korrespondentin in Brüssel berichtet. Hanna Shelest vom Thinktank „Ukrainian Prism“ rechnet höchstens mit einer Beobachterrolle. Moskau wolle die Gespräche als Angelegenheit zweier Supermächte darstellen und zugleich Druck auf Washington ausüben.
Witkoff nannte auf X als Themen Sicherheitsvereinbarungen für die Nachkriegszeit, Deeskalation, humanitäre Maßnahmen und ein Kriegsende. Präsident Selenskyj nannte Sicherheitsgarantien, ein Ende der Angriffe auf die Energieinfrastruktur, die Deblockierung des Schwarzen Meeres, mehr Gefangenenaustausch und die Vorbereitung eines Treffens der Staats- und Regierungschefs. Seine Positionen stimmte er mit Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ab. Trump hatte nach einem Treffen mit dem russischen Sonderbeauftragten Kirill Dmitrijew ein „großes und schönes“ Abkommen angekündigt, ohne Einzelheiten zu nennen.
Die Erwartungen sind gedämpft. Arachamija sagte der DW am 6. November in Washington, er glaube nicht an einen Durchbruch; schon die Wiederaufnahme sei ein Erfolg. Von der ersten Runde erwarte man wenig, von der zweiten aber Ergebnisse. Shelest sieht in Medinskis Leitung ein Warnzeichen: Er stehe dafür, den Amerikanern Gesprächsbereitschaft zu zeigen, ohne zu einer Einigung zu kommen. Die Geheimdienstvertreter wertet sie dagegen als „ziemlich positiv“, weil dort Absprachen zu Gefangenenaustausch oder humanitären Waffenruhen möglich seien. Kushners fünf Ziele für eine europäische Sicherheitsarchitektur – ständige Konsultationen, Krisenkommunikation, militärische Transparenz, Eskalationsminderung und eine stabile Struktur – enthielten nach ihrer Einschätzung nichts, worüber Russland nicht seit 2009 spreche. Ivan Us vom Nationalen Institut für Strategische Studien nennt Gespräche mit Nicht-Entscheidern eine Show für Trump.
Möglicher Lichtblick ist Oleschky in der besetzten Region Cherson. Nach einem Treffen von Melania Trump mit Vertretern beider Seiten im Weißen Haus am 5. November, bei dem sie Briefe an Selenskyj und Putin übergab, kam es dort zu einer humanitären Waffenruhe; sie spielte laut Quelle eine Schlüsselrolle bei der Aushandlung und der Evakuierung von Bewohnern. Wladyslaw Faraponow vom „Zentrum für Amerikanistik“ nennt das ein bislang beispielloses Ereignis. Us warnt, Russland habe in dieser Zeit andere Regionen angegriffen und seine Positionen um Oleschky verbessert. In den angrenzenden Dörfern sei die Lage kritisch.
Ob Abu Dhabi mehr bringt als humanitäre Schritte, dürfte sich vor allem an der Zusammensetzung der russischen Delegation und am Verlauf der zweiten Runde zeigen.
Citações Notáveis
Ich glaube nicht, dass es einen Durchbruch geben wird. Allein die Wiederaufnahme der trilateralen Verhandlungen ist schon ein Erfolg.— David Arachamija, Mitglied der ukrainischen Delegation, gegenüber der DW
Die Europäer dürften höchstens eine Beobachterrolle erhalten.— Hanna Shelest, Ukrainian Prism, sinngemäß gegenüber der DW