Un episodio más en la larga disputa entre el poder y sus sombras se abre cuando el abogado de Gustavo Petro lleva ante la Fiscalía General de la Nación una denuncia contra Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, y contra el exparamilitar Salvatore Mancuso. Lo que se discute es el llamado 'Pacto de Valledupar', una versión según la cual se habría buscado vincular con exparamilitares al expresidente Álvaro Uribe y al actual presidente Abelardo De La Espriella. La defensa sostiene que nunca hubo tal orden y que la historia fue inventada, y ahora corresponde a la justicia distinguir entre la palab
Abogado de Petro denuncia a Angie Rodríguez y Salvatore Mancuso por el supuesto 'Pacto de Valledupar'
Petro "jamás" ordenó un entrampamiento, sostiene su abogado
Mark
¿Qué busca exactamente esta denuncia?
Mimi
Que la Fiscalía investigue a Angie Rodríguez y a Salvatore Mancuso por el supuesto 'Pacto de Valledupar'. Carranza quiere que Mancuso diga quién, desde el Gobierno, le habría pedido hablar contra Uribe o De La Espriella.
Luke
Ojo: eso es lo que dice el abogado de Petro. No hay una decisión de la Fiscalía ni una verificación independiente.
Mark
¿Por qué incluye a Rodríguez?
Mimi
Porque, según Carranza, Petro nunca le ordenó buscar un entrampamiento ni un falso testimonio. Dice que ella inventó esa versión.
Luke
Y esa afirmación es una defensa, no un hecho probado. Lo que Rodríguez y Mancuso dijeron lo conocemos aquí solo resumido.
Mark
¿Cuál es el argumento central de la defensa?
Mimi
Que si Petro tuviera pruebas de vínculos criminales de Uribe y De La Espriella con el paramilitarismo, las denunciaría él mismo en público.
Luke
Es un argumento de lógica, no una prueba. Que alguien haría algo no demuestra que no lo hizo.
Mark
¿Qué sigue?
Mimi
Ampliar la denuncia y citar a otras personas del Despacho para revisar actas y grabaciones.
Luke
Y no sabemos qué contienen esas actas y grabaciones, ni si la Fiscalía abrirá investigación.
O Pulso
- Una denuncia penal sacude el entorno político al señalar a una exfuncionaria y a un exparamilitar por un supuesto pacto para acusar a figuras de primer nivel.
- La defensa de Petro sostiene que nunca hubo orden alguna de buscar un 'entrampamiento' y que la versión habría sido inventada desde el Dapre.
- La denuncia busca que Mancuso identifique quién, desde el Gobierno, le pidió hablar en contra de Uribe o De La Espriella.
- El caso apenas comienza: se prevé ampliar la denuncia, citar a funcionarios del Despacho y analizar actas y grabaciones, mientras la Fiscalía decide si abre investigación.
Un episodio más en la larga disputa entre el poder y sus sombras se abre cuando el abogado de Gustavo Petro lleva ante la Fiscalía General de la Nación una denuncia contra Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, y contra el exparamilitar Salvatore Mancuso. Lo que se discute es el llamado 'Pacto de Valledupar', una versión según la cual se habría buscado vincular con exparamilitares al expresidente Álvaro Uribe y al actual presidente Abelardo De La Espriella. La defensa sostiene que nunca hubo tal orden y que la historia fue inventada, y ahora corresponde a la justicia distinguir entre la palabra de unos y otros.
El abogado Alejandro Carranza, que representa a Gustavo Petro, radicó este miércoles ante la Fiscalía una denuncia contra Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, y contra el exparamilitar Salvatore Mancuso. El centro del reclamo es el llamado 'Pacto de Valledupar', una versión que, según el equipo jurídico del expresidente, ambos habrían impulsado.
Según la fuente, ambos acusaron a Petro de haber ordenado pactar con exparamilitares acusaciones contra Álvaro Uribe Vélez y contra el actual presidente, Abelardo De La Espriella. Carranza rechaza esa versión y sostiene que Petro nunca pidió buscar un 'entrampamiento' ni un falso testimonio, y que la instrucción fue inventada por Rodríguez.
El abogado también planteó una lógica sencilla: si el presidente tuviera pruebas de vínculos criminales de sus rivales, lo haría público él mismo. La denuncia pide que Mancuso aclare quién le habría hecho ese pedido.
Por ahora es solo una denuncia de una de las partes. Vendrán la ampliación del documento, la posible citación de funcionarios y el análisis de actas y grabaciones, y será la Fiscalía la que decida si el caso avanza.
El abogado Alejandro Carranza, que representa al expresidente Gustavo Petro, radicó este miércoles ante la Fiscalía General de la Nación una denuncia contra la exdirectora del Dapre, Angie Rodríguez, y contra el exparamilitar Salvatore Mancuso. El motivo es el llamado 'Pacto de Valledupar', una versión que ambos habrían impulsado y que el equipo jurídico de Petro rechaza.
Según el texto de la fuente, esas personas acusaron al exmandatario de haber ordenado pactar con exparamilitares acusaciones contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y contra el actual presidente, Abelardo De La Espriella, a quienes se vincularía con actividades criminales. Es esa imputación la que Carranza busca que la Fiscalía examine.
El abogado explicó ante los medios el propósito de la denuncia: que Mancuso le aclare a la Fiscalía quién, supuestamente, desde el Gobierno le habría pedido hablar en contra de Uribe o de De La Espriella. Es decir, la denuncia no se limita a negar la acusación, sino que le pide al exparamilitar identificar a la persona que, según él, le hizo ese pedido.
Carranza dijo además que la denuncia alcanza a Rodríguez porque, según su versión, Petro nunca le ordenó buscar un 'entrampamiento' ni procurar un falso testimonio contra Uribe y De La Espriella. Atribuyó a la exdirectora del Dapre la invención de esa instrucción.
El razonamiento del jurista apunta a la lógica de los hechos: si el presidente hubiera tenido información sobre vínculos de Uribe y De La Espriella con el paramilitarismo que demostraran una actividad criminal, sería él mismo quien haría la denuncia de forma pública. No habría enviado a Angie Rodríguez a hacerlo, como ella, afirmó Carranza, lo inventa.
El abogado anticipó que el proceso no terminará con este escrito. Una vez se amplíe la denuncia, dijo, se llamará a otras personas del Despacho para que se analicen las actas, las grabaciones y todas las circunstancias del caso.
Por ahora se trata de una denuncia presentada por una de las partes, y no de una decisión de la Fiscalía. Lo que viene es la ampliación del documento, la eventual citación de funcionarios del Despacho y la determinación del ente acusador sobre si abre o hace avanzar una investigación.
Citações Notáveis
Si el Presidente tuviera información sobre vínculos criminales de Uribe y De La Espriella, él mismo haría la denuncia pública; no mandaría a Angie Rodríguez a hacerlo.— Alejandro Carranza, abogado de Gustavo Petro
Quer a matéria completa?
Leia o original em Zona Cero ↗
World & Diplomacy