Há 17 mil anos, mãos humanas pintaram as paredes de Lascaux; em 1963, outras mãos humanas fecharam aquelas paredes para que a obra sobrevivesse. O gesto — sacrificar o acesso imediato em nome da permanência — revela uma capacidade de previdência que a civilização contemporânea demonstra possuir, mas hesita em aplicar à maior ameaça coletiva de nosso tempo. A crise climática não pede tecnologia que ainda não existe nem sabedoria que ainda não foi descoberta: pede apenas a mesma determinação política que já exercemos quando julgamos urgente o suficiente.
A lição de Lascaux: preservar o presente para o futuro
Incêndios na Europa, Espanha, Itália, Grécia e Norte da África causaram danos generalizados; mudanças climáticas afetam desproporcionalmente os mais pobres.
Usufruir sem destruir — o princípio que deveria guiar tudo
Mark
Por que você escolheu começar com Lascaux? Parecia uma escolha estranha para falar de mudança climática.
Mimi
Porque Lascaux é um ato de previdência que funcionou. Alguém, em 1963, olhou para aquelas pinturas de 17 mil anos e disse: não, isso é mais importante que o dinheiro do turismo, mais importante que a conveniência. E ninguém discute se foi a decisão certa.
Mark
Mas as pessoas discutem a transição energética o tempo todo.
Mimi
Exatamente. E a diferença é que com Lascaux não havia ganhadores com a degradação. Com petróleo, há bilhões em lucro. Isso muda tudo.
Mark
Você menciona que conseguimos resolver a Covid em um ano. Isso não é um pouco injusto com a crise climática? São problemas muito diferentes.
Mimi
São, mas o ponto não é que sejam iguais. É que mostramos que conseguimos mobilizar recursos globais quando há urgência clara e consenso. A questão é: por que não fazemos o mesmo com o clima, mesmo com décadas de aviso?
Mark
Porque as mortes do clima não são imediatas?
Mimi
Sim. E porque os pobres morrem primeiro, e os ricos têm tempo para se adaptar. Isso importa politicamente, mesmo que seja moralmente indefensável.
Mark
Então você acha que é impossível?
Mimi
Não. Acho que é uma escolha. Lascaux prova que podemos escolher preservar o que importa. A questão é se vamos fazer essa escolha antes que seja tarde demais.
O Pulso
- Ondas de calor de 40 graus, incêndios simultâneos em quatro países europeus e o mês mais quente registrado nos EUA desde 1895 transformaram o verão de 2026 em um inventário de alertas ignorados.
- Fenômenos antes raros — nuvens pirocúmulo-nimbo que alimentam os próprios incêndios e 'sedes atmosféricas' que ressequem o solo em horas — emergem agora como rotina, enquanto o Pantanal acumula seu próprio código de colapso: o 'quatro trintas'.
- A pandemia de Covid-19 foi enfrentada com vacinas e coordenação global em pouco mais de um ano; a crise climática arrasta-se por décadas porque seus mortos são invisíveis, seus custos são graduais e seus maiores obstáculos têm nome e lobistas.
- As soluções técnicas existem e avançam — o que falta é vontade política para acelerar a transição antes que a adaptação de curto prazo substitua definitivamente o combate às causas.
- Lascaux sobrevive intacta porque alguém aceitou o sacrifício do acesso em favor da permanência; a pergunta que o colunista deixa no ar é se a humanidade ainda é capaz de fazer o mesmo pelo planeta que a abriga.
Há 17 mil anos, mãos humanas pintaram as paredes de Lascaux; em 1963, outras mãos humanas fecharam aquelas paredes para que a obra sobrevivesse. O gesto — sacrificar o acesso imediato em nome da permanência — revela uma capacidade de previdência que a civilização contemporânea demonstra possuir, mas hesita em aplicar à maior ameaça coletiva de nosso tempo. A crise climática não pede tecnologia que ainda não existe nem sabedoria que ainda não foi descoberta: pede apenas a mesma determinação política que já exercemos quando julgamos urgente o suficiente.
Em julho, o colunista visitou a réplica da Caverna de Lascaux, no sul da França. A original — com pinturas de cerca de 17 mil anos — está fechada desde 1963, quando André Malraux aceitou o diagnóstico científico de que o dióxido de carbono dos visitantes degradava irreversivelmente a arte. Vinte e três anos após a descoberta, fecharam as portas. Em 1983, construíram uma cópia tão fiel que o original permanece intacto para sempre. Há algo admirável nessa previdência: o sacrifício de um benefício imediato em favor de algo maior e permanente.
Ao sair da caverna, o colunista encontrou 40 graus. Dias depois, incêndios varriam Bordeaux, Espanha, Itália, Grécia e Norte da África. Julho foi o mês mais quente nos EUA desde 1895. O noticiário apresentou fenômenos pouco conhecidos: as nuvens pirocúmulo-nimbo, que retroalimentam os incêndios que as criaram — inéditas na França —, e a 'sede atmosférica', quando ondas de calor sugam a umidade do solo mais rápido que o normal. O autor associou isso ao 'quatro trintas' do Pantanal: 30 dias sem chuva, temperatura acima de 30 graus, umidade abaixo de 30% e ventos acima de 30 km/h, ocorrendo simultaneamente.
O que mais o surpreendeu foi a surpresa alheia. Há décadas a ciência alerta sobre o aquecimento e seus desastres. Malraux foi alertado e fechou a caverna. A humanidade foi alertada — e hesitou. A comparação com a pandemia de Covid-19 é inevitável: em pouco mais de um ano, o mundo coordenou vacinas e respostas globais. A diferença está na visibilidade das mortes, na distribuição desigual dos custos e no poder político dos setores que lucram com combustíveis fósseis — obstáculos reais, mas nenhum tecnicamente intransponível.
As soluções existem. O que falta é determinação política para priorizá-las antes que a adaptação de curto prazo substitua o enfrentamento das causas. Lascaux sobrevive porque alguém aceitou sacrificar o acesso imediato em prol de um bem maior. A crise climática pede exatamente a mesma maturidade.
Em julho, visitei a Caverna de Lascaux — ou melhor, sua réplica perfeita. A caverna original, com suas pinturas de cerca de 17 mil anos, fica a menos de 300 metros dali, mas está fechada desde 1963. Aqueles que a descobriram em 1940 compreenderam algo que parecia óbvio: o dióxido de carbono da respiração de milhares de visitantes diários estava degradando um dos mais extraordinários conjuntos de arte rupestre já encontrados. Vinte e três anos depois da descoberta, tomaram a decisão de fechar as portas. E então, em 1983, construíram uma cópia tão fiel que dezenas de milhares de pessoas podem agora conhecer esse Patrimônio Mundial da Unesco sabendo que o original está intacto.
Há algo admirável nessa previdência. Aqueles responsáveis aceitaram sacrificar um benefício imediato — o acesso direto, a experiência autêntica — em favor de algo maior e permanente. "Usufruir sem destruir", como deveria ser o princípio que guia toda interação do homem com a natureza. Em nosso estágio atual, talvez devêssemos acrescentar também "restaurar" a essa divisa.
Saí da caverna para enfrentar o calor de 40 graus do verão francês. Dias depois, incêndios explodiram na região de Bordeaux, na Espanha, na Itália, na Grécia e no Norte da África. Do outro lado do Atlântico, julho foi o mês mais quente da história dos Estados Unidos desde que as medições começaram, em 1895. Esses noticiários me apresentaram fenômenos que desconhecia. Primeiro, as nuvens pirocúmulo-nimbo — "nuvens de fogo" — que retroalimentam os próprios incêndios que as criaram, um fenômeno tão raro que era inédito na França. Segundo, a "sede atmosférica", como o Financial Times chamou as secas súbitas provocadas por ondas de calor, quando o ar seco suga o solo mais rápido que o normal. Associei isso a algo cada vez mais frequente no Pantanal: o fenômeno local batizado de "quatro trintas", quando simultaneamente ocorrem 30 dias sem chuva, temperatura acima de 30 graus, umidade abaixo de 30% e ventos superiores a 30 km/h.
O que realmente me surpreendeu foi a surpresa que essas ondas de calor e incêndios causaram. Há décadas, o melhor conhecimento científico disponível nos alerta sobre o aquecimento provocado pelas emissões de gases de efeito estufa e os desastres climáticos associados. Assim como o ministro da Cultura André Malraux teve confirmado por cientistas que o fluxo de visitantes ameaçava as pinturas de Lascaux, nós também temos sido alertados repetidamente. Malraux fechou a caverna. E nós, o que fizemos?
As soluções tecnológicas para reduzir emissões já existem em grande parte e continuam sendo desenvolvidas com velocidade crescente. O que nos falta é coordenação política global para acelerar a transição. Recentemente resolvemos rapidamente um grande problema de escala global: a pandemia de Covid-19. Por que conseguimos isso em pouco mais de um ano, enquanto há duas décadas nos debatemos com a questão climática?
As mortes da Covid-19 eram imediatas e claramente atribuíveis à doença; as do aquecimento global se distribuem ao longo de décadas, entre causas diversas. A pandemia causou uma parada súbita da economia mundial com prejuízos enormes e imediatos; o clima afeta países e empresas gradualmente e de forma desigual, atingindo desproporcionalmente os mais pobres. Na pandemia, praticamente não havia ganhadores; no aquecimento, os combustíveis fósseis geram lucros extraordinários para setores com recursos e poder político suficientes para retardar ou impedir a redução de emissões. Uma vez criada uma vacina eficiente, todos os países tiveram interesse em obtê-la; no caso do clima, à complexidade tecnológica soma-se a resistência à adoção.
Nenhum desses obstáculos é tecnicamente intransponível. Todos dependem apenas de motivação e determinação política. A sequência de incêndios e desastres climáticos pode ser um elemento importante de convencimento, mas mesmo assim vemos a atenção ser dirigida para soluções de adaptação de curto prazo, enquanto se relega a segundo plano o enfrentamento das causas. Haverá custos, mas são infinitamente inferiores ao preço da inação. Lascaux foi preservada porque alguém aceitou sacrificar um benefício imediato em prol de um bem maior. A crise climática nos pede exatamente a mesma maturidade.
Citações Notáveis
Malraux fechou Lascaux, e nós, o que fizemos?— Colunista, refletindo sobre a inação climática global
Nenhum desses obstáculos é tecnicamente intransponível. Todos dependem apenas de motivação e determinação política.— Colunista, sobre as barreiras à transição energética
Quer a matéria completa?
Leia o original em Folha de S.Paulo ↗
Culture & Arts