A ala bolsonarista do Novo ganhou força para impor suas preferências
No interior de um partido que sempre prometeu ser diferente, uma crítica pública a Flávio Bolsonaro foi suficiente para que Romeu Zema, governador de Minas Gerais, fosse removido da lista de convidados de um evento do Novo em Santa Catarina. O episódio não é apenas uma rusga entre políticos — é o afloramento de uma tensão estrutural entre duas almas incompatíveis que coabitam a mesma sigla. Em política, o desinvite raramente é um gesto isolado: é um mapa das forças que já se reorganizam para 2026.
- Zema criticou Flávio Bolsonaro publicamente e foi punido com exclusão imediata de um evento oficial do próprio partido.
- Eduardo Bolsonaro escalou o conflito ao sugerir rompimento total não só com Zema, mas com o partido Novo inteiro.
- O governador mineiro tentou desinflar a crise, dizendo que Eduardo 'vestiu a carapuça' e descartando um racha formal entre Novo e PL.
- O incidente expõe que a ala bolsonarista já tem força suficiente dentro do Novo para ditar quem é bem-vindo em eventos regionais.
- O horizonte de 2026 paira sobre tudo: a tensão pode cristalizar em rompimento formal ou forçar uma reorganização profunda das alianças da direita brasileira.
Romeu Zema foi retirado da lista de convidados de um evento do partido Novo em Santa Catarina depois de criticar publicamente Flávio Bolsonaro. A reação veio rápida: Eduardo Bolsonaro respondeu com dureza e chegou a sugerir um rompimento total com o Novo — não apenas com Zema, mas com a sigla inteira.
O governador mineiro tentou reduzir o tamanho do conflito. Disse que Eduardo havia 'vestido a carapuça' e afirmou não enxergar espaço para um racha formal entre o Novo e o PL. Para Zema, o episódio seria uma tempestade passageira.
Mas o desinvite revela algo mais duradouro. O Novo abriga duas correntes cada vez mais incompatíveis: a ala bolsonarista, com presença crescente dentro da estrutura do partido, e políticos como Zema, que buscam construir uma identidade própria à distância do ex-presidente. O fato de o governador ter sido removido de uma agenda regional indica que essa ala já tem força para impor preferências concretas.
O que vem a seguir permanece em aberto. Um rompimento formal entre PL e Novo é possível, assim como uma reorganização mais ampla das alianças da direita antes de 2026. O caso Zema pode ser apenas o primeiro sinal visível de fraturas que ainda estão por vir.
Romeu Zema, governador de Minas Gerais, foi removido da lista de convidados para um evento do partido Novo em Santa Catarina. A decisão veio após o mineiro fazer críticas públicas a Flávio Bolsonaro, filho do ex-presidente, criando uma fissura visível dentro da sigla que vinha tentando manter uma frágil coexistência entre alas políticas distintas.
O desentendimento começou quando Zema criticou Flávio Bolsonaro de forma direta. A reação não demorou. Eduardo Bolsonaro, outro filho do ex-presidente e deputado federal, respondeu com dureza, sugerindo um rompimento total não apenas com Zema, mas com o próprio partido Novo. A tensão escalou rapidamente, transformando uma crítica política em um conflito que ameaça as estruturas de aliança que sustentam a sigla.
Zema, por sua vez, tentou minimizar o alcance do incidente. Ele afirmou que Eduardo Bolsonaro "vestiu a carapuça" — sugerindo que o filho do ex-presidente se sentiu pessoalmente atingido por críticas que não eram necessariamente direcionadas a ele. O governador mineiro também descartou a possibilidade de um rompimento formal entre o Novo e o PL, partido de Jair Bolsonaro, sinalizando que via o episódio como uma tempestade passageira.
Mas o que o incidente revela é mais profundo que uma simples troca de farpas. O Novo abriga duas correntes políticas que vêm se tornando cada vez mais incompatíveis. De um lado, está a ala bolsonarista, representada pela presença e influência dos Bolsonaros dentro da estrutura do partido. Do outro, políticos como Zema que buscam manter distância do bolsonarismo e construir uma identidade política própria, menos atrelada ao ex-presidente.
O desinvite de Zema do evento em Santa Catarina é um sinal de que essa tensão interna não é mais apenas uma questão de temperamentos diferentes. É uma divisão que começa a ter consequências práticas: quem fica, quem sai, quem é bem-vindo e quem não é. A decisão de remover o governador mineiro da agenda sugere que a ala bolsonarista do Novo ganhou força suficiente para impor suas preferências, pelo menos em eventos regionais.
O que vem pela frente é incerto. A possibilidade de um rompimento formal entre PL e Novo permanece em aberto, assim como a reorganização das alianças políticas que moldarão o cenário eleitoral de 2026. O episódio com Zema pode ser apenas o primeiro de vários conflitos que revelarão se o Novo consegue manter sua coesão interna ou se as divisões ideológicas e pessoais finalmente explodem em público.
Citações Notáveis
Zema afirmou que Eduardo Bolsonaro 'vestiu a carapuça', sugerindo que se sentiu pessoalmente atingido por críticas que não eram necessariamente direcionadas a ele— Romeu Zema
Eduardo Bolsonaro propôs rompimento total com o partido Novo e com Romeu Zema— Eduardo Bolsonaro
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
Por que um desinvite de um evento regional em Santa Catarina virou uma crise política nacional?
Porque não é realmente sobre um evento. É sobre quem controla o partido Novo. Quando você tira um governador em exercício da agenda, está mandando uma mensagem clara sobre poder interno.
Zema tentou desescalar dizendo que Eduardo Bolsonaro "vestiu a carapuça". Isso funcionou?
Não. Porque o problema não é se Eduardo se sentiu ofendido pessoalmente. O problema é que Zema representa uma ala do partido que quer sair da sombra dos Bolsonaros, e a ala bolsonarista não quer deixar isso acontecer.
Então o Novo está rachado?
Está. Tem um lado que quer ser um partido liberal clássico, com distância do bolsonarismo. E tem outro lado que vê os Bolsonaros como aliados estratégicos. Essas duas coisas não cabem no mesmo espaço por muito tempo.
Zema descartou rompimento entre PL e Novo. Ele acredita nisso ou está sendo diplomático?
Provavelmente diplomático. Ninguém quer ser o primeiro a falar em rompimento porque isso parece fraqueza. Mas os sinais estão aí: Eduardo Bolsonaro já falou em rompimento total. Quando um dos Bolsonaros fala assim, é difícil fingir que tudo está bem.
E o que isso significa para 2026?
Significa que as alianças que sustentam a direita brasileira estão sendo testadas. Se o Novo rachar, outros partidos vão ter que escolher lados. E isso pode reconfigurar todo o tabuleiro político.