Sete pacotes de sanções já tinham sido aplicados, mas nada parecia estar a travar o avanço
Ao fim de 193 dias de invasão russa, Volodymyr Zelensky voltou a interpelar a Europa com uma pergunta que a história frequentemente coloca aos que assistem a guerras alheias: até onde estão dispostos a ir? Num telefonema com Ursula Von der Leyen, o presidente ucraniano pediu um oitavo pacote de sanções — incluindo a proibição de vistos para cidadãos russos — e a aceleração da ajuda financeira, reconhecendo que sete rondas de restrições não tinham sido suficientes para travar a ofensiva de Moscovo. A diplomacia da urgência continua a ser a arma que Kyiv mais maneja, numa guerra onde o tempo e a resistência dos aliados são tão decisivos quanto o campo de batalha.
- Seis meses de guerra e sete pacotes de sanções depois, a ofensiva russa não deu sinais de abrandamento — a frustração de Zelensky era palpável e pública.
- O pedido de proibição de vistos para cidadãos russos marcava uma escalada simbólica: já não se tratava apenas de punir o Estado, mas de fazer sentir o peso da guerra à própria sociedade russa.
- A Ucrânia precisava também de dinheiro com urgência — o próximo tranche de fundos europeus era apresentado como uma questão de sobrevivência económica para um país a reconstruir-se sob bombardeamentos.
- A coordenação de medidas contra os lucros excessivos da Rússia com a energia revelava uma frente menos visível da guerra: a batalha pelos recursos que financiam a máquina militar de Moscovo.
- A comunidade internacional debatia em voz baixa uma questão incómoda — se sete pacotes de sanções não tinham travado a guerra, o que poderia realmente fazer o oitavo?
Era domingo de manhã quando Zelensky tornava pública a sua conversa com Ursula Von der Leyen. Ao fim de 193 dias de invasão — iniciada na madrugada de 24 de fevereiro — o presidente ucraniano deixava claro o que esperava da Comissão Europeia: um oitavo pacote de sanções contra a Rússia, desta vez com uma medida inédita, a proibição de emissão de vistos para cidadãos russos.
Sete pacotes já tinham sido aplicados desde o início da guerra, cada um mais abrangente do que o anterior, acumulando bloqueios a bancos, congelamento de ativos e proibições comerciais. Mas Zelensky percebia que não era suficiente. Na mesma conversa, insistiu na necessidade de acelerar a ajuda financeira à Ucrânia e de coordenar medidas que limitassem os lucros excessivos que a Rússia obtinha com a energia — um dos seus principais trunfos económicos.
O pedido de ban de vistos ia além da dimensão económica. Era uma declaração política: a Rússia devia estar isolada, e os seus cidadãos devia sentir o peso das escolhas do seu governo. A pressão por ajuda financeira era igualmente direta — a Ucrânia precisava de recursos para sobreviver, manter a economia a funcionar e reconstruir o que a guerra ia destruindo.
A comunidade internacional tinha-se unido em torno de Kyiv de forma notável, mas seis meses depois, com a guerra sem fim à vista, a questão tornava-se cada vez mais incómoda: as sanções económicas tinham realmente o poder que se lhes atribuía? Zelensky não esperava pela resposta. Continuava a fazer o que fizera desde o primeiro dia — pedir, pressionar, convencer — sabendo que manter a Europa mobilizada era, em si mesmo, uma forma de combater.
No sexto mês de guerra, Volodymyr Zelensky apelava ao telefone para que a Europa apertasse ainda mais o cerco económico à Rússia. Era domingo de manhã quando o presidente ucraniano publicou a conversa que havia tido com Ursula Von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, deixando claro o que esperava dela: um oitavo pacote de sanções, desta vez com uma medida que ainda não tinha sido tentada — proibir a emissão de vistos para cidadãos russos.
A invasão tinha começado 193 dias antes, na madrugada de 24 de fevereiro. Desde então, sete pacotes de sanções já tinham sido aplicados contra Moscovo, cada um mais abrangente do que o anterior. Mas Zelensky percebia que não era suficiente. Na conversa com Von der Leyen, insistiu também na necessidade de acelerar a ajuda financeira à Ucrânia — o próximo tranche de fundos europeus precisava de chegar depressa. E havia ainda outra preocupação: coordenar medidas que limitassem os lucros excessivos que a Rússia estava a obter com a energia, um dos seus principais trunfos económicos naquele momento.
O apelo de Zelensky refletia uma frustração crescente. Sete pacotes de sanções já tinham sido impostos, e no entanto a ofensiva russa continuava. Os números e as restrições acumulavam-se — bloqueios a bancos, congelamento de ativos, proibições comerciais — mas nada parecia estar a travar efetivamente o avanço militar russo. A questão que pairava no ar era incómoda: será que as sanções económicas tinham realmente o poder que se lhes atribuía?
A comunidade internacional tinha-se unido em torno da Ucrânia de forma notável. Governos de todo o mundo condenaram a invasão, impuseram restrições, enviaram ajuda militar e humanitária. Mas seis meses depois, com a guerra longe de terminar, a pressão diplomática intensificava-se. Zelensky sabia que precisava de manter a Europa mobilizada, de a convencer de que havia sempre mais um passo a dar, mais uma sanção a impor, mais um mecanismo a ativar.
O pedido por um ban de vistos para cidadãos russos era simbolicamente significativo. Não era apenas uma medida económica — era uma declaração política, uma forma de dizer que a Rússia estava isolada, que os seus cidadãos sentiriam o peso da guerra do seu governo. E a pressão por ajuda financeira era igualmente clara: a Ucrânia precisava de recursos para sobreviver, para reconstruir o que estava a ser destruído, para manter a sua economia a funcionar enquanto lutava pela sua existência.
Naquele domingo de setembro, com a guerra ainda longe do fim, Zelensky continuava a fazer o que tinha feito desde o primeiro dia: pedir, pressionar, convencer. A Europa tinha de fazer mais. Tinha de estar ao lado da Ucrânia não apenas com palavras, mas com ações concretas — sanções mais duras, ajuda mais rápida, medidas que realmente fizessem diferença. O oitavo pacote de sanções era o próximo passo. Mas seria suficiente?
Citações Notáveis
Zelensky enfatizou a necessidade de preparar o oitavo pacote de sanções, incluindo proibição de emissão de vistos para cidadãos russos— Volodymyr Zelensky, em comunicação com Ursula Von der Leyen
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
Porque é que Zelensky insistia especificamente num ban de vistos para cidadãos russos? Isso não era apenas simbólico?
Era simbólico, sim, mas também prático. Significava que os russos não podiam viajar livremente pela Europa, que sentiam o isolamento no dia a dia. Mas tinha outra dimensão — era uma forma de dizer que a Rússia estava fora do sistema internacional.
E a ajuda financeira? Porque é que era tão urgente naquele momento?
A Ucrânia estava a ser bombardeada. As infraestruturas estavam destruídas, as pessoas deslocadas, a economia em colapso. Sem dinheiro europeu, o país simplesmente não conseguia funcionar. Não era apenas sobre reconstrução futura — era sobre sobrevivência imediata.
Sete pacotes de sanções já tinham sido aplicados. Porque é que Zelensky acreditava que um oitavo faria diferença?
Porque tinha de acreditar. A alternativa era aceitar que as sanções não funcionavam, que a Europa não tinha ferramentas para travar a Rússia. Isso era inaceitável. Tinha de haver sempre mais um passo, mais uma medida.
Mas será que as sanções estavam realmente a funcionar naquele momento?
Não havia sinais claros de que estivessem a travar a ofensiva militar. A Rússia continuava a avançar, a bombardear cidades. Mas Zelensky sabia que sem sanções, sem pressão económica, a situação seria ainda pior. Era um jogo de longo prazo.
O que é que a conversa com Von der Leyen revelava sobre a dinâmica entre a Ucrânia e a Europa?
Revelava que Zelensky tinha de estar constantemente a pressionar, a pedir, a convencer. A Europa não se movia sozinha. Precisava de ser empurrada, de ser lembrada das suas responsabilidades. Era uma relação de dependência, mas também de negociação constante.