A situação humilhante foi para causar, mas foi para chamar atenção
Em um momento em que o Senado brasileiro debatia o fim da jornada 6x1, a influenciadora Viih Tube lançou um reality show com seus próprios funcionários realizando provas humilhantes por dinheiro — e depois alegou que tudo era crítica social deliberada. O Ministério Público do Trabalho abriu inquérito, e o episódio levanta uma questão antiga sobre os limites entre denúncia e exploração: a intenção redime o método? A tensão entre o discurso de proteção ao trabalhador e a prática de submetê-lo a situações degradantes, mesmo com contrato, revela as contradições de uma era em que o engajamento digital e a consciência social habitam o mesmo espaço.
- Onze funcionários domésticos buscaram moedas dentro de vasos sanitários e lixeiras em provas filmadas para um reality show lançado por Viih Tube e seu marido.
- A repercussão foi imediata e violenta: o Ministério Público do Trabalho abriu inquérito, e o primeiro episódio foi retirado do ar sem explicação.
- Viih Tube afirma que o lançamento foi calculado para coincidir com o debate no Senado sobre a jornada 6x1, transformando a humilhação em suposta ferramenta de crítica trabalhista.
- A influenciadora garante que os funcionários participaram voluntariamente, assinaram contrato específico e receberam cachê, como em qualquer produção audiovisual.
- O inquérito segue aberto, e a questão central permanece sem resposta: a crítica social pode justificar expor trabalhadores a situações degradantes, mesmo com consentimento?
Viih Tube e seu marido Eliezer Netto lançaram o reality show As Patroas com onze funcionários de sua casa participando de provas para ganhar prêmios em dinheiro. No primeiro episódio, os participantes precisavam coletar moedas espalhadas pela residência — incluindo dentro do vaso sanitário e da lixeira do banheiro. O lançamento coincidiu com a semana em que o Senado iniciava discussões sobre uma emenda constitucional relacionada à jornada 6x1.
A repercussão negativa foi imediata. O Ministério Público do Trabalho abriu inquérito para investigar o programa, e Viih Tube se pronunciou publicamente, afirmando estar assustada com a proporção que a situação tomou. Segundo ela, a intenção nunca foi explorar seus funcionários, mas chamar atenção para a precarização do trabalho e o regime 6x1 — e a data de lançamento foi escolhida propositalmente para dialogar com o debate no Senado.
O primeiro episódio foi removido da internet na quarta-feira, e um segundo, com discussões mais explícitas sobre o tema trabalhista, foi publicado no dia seguinte com edição acelerada. A influenciadora explicou que o plano original era lançá-lo apenas no sábado, deixando o público questionar o primeiro antes de receber a resposta.
Em sua defesa, Viih Tube insistiu que nenhum funcionário foi obrigado a participar: houve convite, contrato específico e pagamento de cachê, tratado como produção audiovisual. Ela reconheceu que a situação humilhante foi deliberada para gerar atenção, mas reafirmou que deseja que seus funcionários trabalhem em um ambiente feliz. O inquérito do Ministério Público do Trabalho segue em andamento, e o debate sobre se a crítica social justifica o método permanece aberto.
Viih Tube e seu marido Eliezer Netto lançaram um reality show chamado As Patroas em que onze funcionários de sua casa participavam de provas para ganhar prêmios em dinheiro. O primeiro episódio, publicado na semana em que o Senado iniciava discussões sobre uma emenda constitucional relacionada à jornada 6x1, apresentava uma dinâmica simples: os participantes precisavam coletar moedas espalhadas por diferentes cômodos da residência. O que gerou controvérsia foi o local onde algumas dessas moedas foram colocadas — dentro do vaso sanitário e da lixeira do banheiro.
A repercussão negativa foi imediata. O Ministério Público do Trabalho abriu um inquérito para investigar o programa, e a influenciadora se viu obrigada a se pronunciar publicamente. Viih Tube argumentou que a intenção nunca foi explorar seus funcionários, mas sim chamar atenção para um problema estrutural do mercado de trabalho brasileiro. Ela afirmou estar assustada com a proporção que a situação tomou e reiterou que o objetivo era criticar a escala 6x1 — o regime de trabalho em que o funcionário trabalha seis dias seguidos por apenas um de descanso.
Segundo a influenciadora, a escolha da data de lançamento não foi acidental. Os vídeos chegaram à internet precisamente quando o Senado começava a debater a possibilidade de acabar com essa jornada. Ela também explicou que o primeiro episódio foi removido da internet na quarta-feira sem maiores explicações, e um segundo episódio foi publicado no dia seguinte com discussões mais explícitas sobre a precarização do trabalho e a escala 6x1. Viih Tube revelou que havia pressa na edição do segundo vídeo porque o plano original era lançá-lo apenas no sábado seguinte, permitindo que o público tivesse tempo para questionar certos aspectos do primeiro episódio antes de receber a resposta.
Em sua defesa, a criadora de conteúdo insistiu que nenhum funcionário foi forçado a participar. Ela afirmou que foi feito um convite, e apenas aqueles que aceitaram participaram da dinâmica. Segundo seu relato, os participantes assinaram um contrato específico para o reality show e receberam um cachê pela participação, tratado como uma produção audiovisual comum, similar a um contrato de publicidade. Viih Tube argumentou que seus funcionários conhecem sua relação com eles e estão cientes de suas intenções.
A influenciadora também refletiu sobre por que a repercussão ultrapassou sua base de seguidores. Ela acreditava que a crítica social era clara para seu público habitual, que acompanha seu trabalho e compreende sua postura sobre questões trabalhistas. Porém, reconheceu que a situação humilhante proposta pelas provas foi deliberada — justamente para chamar atenção para um assunto que ela considera importante. Viih Tube finalizou sua defesa reafirmando que ela e Eliezer desejam que seus funcionários trabalhem em um ambiente feliz e que o trabalho não seja o centro da vida de ninguém. O inquérito do Ministério Público do Trabalho continua em andamento, e a questão sobre se a crítica social justifica o método permanece em debate.
Notable Quotes
A nossa intenção era, sim, chamar a atenção para falar do fim da escala 6x1. Nós somos contra.— Viih Tube
Eu entendo que a situação humilhante foi para causar, mas foi para chamar a atenção para um assunto importante, que é a escala 6x1.— Viih Tube
The Hearth Conversation Another angle on the story
Por que colocar moedas em um vaso sanitário e em uma lixeira? Isso não parecia arriscado desde o início?
Viih Tube diria que era justamente para criar desconforto — para que as pessoas sentissem na pele o que é humilhação. Mas sim, era arriscado. Ela mesma disse estar assustada com a repercussão.
Ela afirma que era uma crítica à escala 6x1. Mas por que usar seus próprios funcionários para fazer essa crítica?
Porque eles vivem essa realidade. Não é abstrato para eles. Mas há uma questão incômoda aí: usar pessoas que dependem de você para fazer uma crítica sobre exploração laboral é, em si, uma forma de exploração.
Os funcionários assinaram um contrato. Isso muda alguma coisa?
Muda legalmente, talvez. Mas a dinâmica de poder permanece. Quando seu chefe convida você para um reality, você realmente tem liberdade para dizer não?
Viih Tube diz que o timing foi proposital — lançar durante as discussões no Senado sobre a PEC. Isso torna a crítica mais legítima ou mais calculada?
Provavelmente ambas as coisas. Pode ser uma crítica genuína e ainda assim estrategicamente planejada. O problema é que a execução ofuscou a mensagem.
O segundo episódio foi lançado com pressa, com discussões mais explícitas. Por que não começar assim?
Porque o impacto visual do primeiro episódio era maior. Mas isso sugere que ela sabia que precisaria explicar, que a crítica não era tão clara quanto ela pensava.