La velocidad de vacunación se multiplicó casi por siete en dieciocho días
En el Perú de la segunda ola, el Estado eligió concentrar su esfuerzo en quienes más lo necesitaban: los mayores de 80 años. En apenas dieciocho días desde el inicio de esa estrategia territorial, más de 253 mil personas recibieron su primera dosis y los contagios en ese grupo cayeron un 43%. La humanidad observa, como tantas veces antes, cómo una decisión de foco y voluntad puede doblar, aunque sea levemente, la curva del sufrimiento.
- La segunda ola golpeaba con fuerza a los adultos mayores de 80 años, con tasas de contagio y muerte que no habían cedido en meses.
- El 16 de abril, el Ministerio de Salud apostó por una estrategia nueva: vacunar territorio por territorio, concentrándose en el grupo más vulnerable en lugar de dispersar esfuerzos.
- En dieciocho días, la velocidad de vacunación se multiplicó casi por siete, pero las brechas regionales son alarmantes: Callao supera el 72% de cobertura mientras Puno apenas alcanza el 13,5%.
- Los casos confirmados en mayores de 80 años cayeron un 43% y las muertes bajaron un 8%, señales que los analistas califican de prometedoras pero aún no concluyentes.
- Expertos como Percy Mayta-Tristán advierten que la caída también ocurre en otros grupos etarios, y exigen un estudio epidemiológico formal antes de atribuir la mejora exclusivamente a las vacunas.
A mediados de abril, el Ministerio de Salud peruano cambió de táctica. En lugar de vacunar de forma dispersa, decidió concentrar sus esfuerzos en los adultos mayores de 80 años, avanzando distrito por distrito. La nueva estrategia arrancó el 16 de abril, y los números que siguieron llamaron la atención.
En dieciocho días, la tasa de vacunación en ese grupo pasó de 4,7 a 37,1 personas por cada 100 mil habitantes. Para el 4 de mayo, más de 253 mil peruanos mayores de 80 años —el 35,2% de esa población— ya tenían su primera dosis, mayoritariamente de Pfizer.
El avance fue desigual. Callao lideró con el 72,9% de cobertura, seguido por Tumbes y Pasco. Lima Metropolitana alcanzó el 53,3%. En contraste, Puno apenas llegó al 13,5%, Cajamarca al 15,7% y Lambayeque al 15,8%, evidenciando profundas brechas regionales.
Lo más llamativo fue la evolución de los contagios. La tasa de infecciones en ese grupo cayó de 30,7 a 17,4 por cada 100 mil habitantes en el mismo período, una reducción del 43%. La mortalidad también descendió, aunque más lentamente: de 40,9 a 37,6 fallecidos por cada 100 mil habitantes.
Juan Carlos Carbajal, de Open-Covid Perú, vio en esta coincidencia una primera señal del impacto vacunal y pidió al Ministerio profundizar el análisis. Sin embargo, el investigador Percy Mayta-Tristán llamó a la cautela: la caída de casos también se registraba en otros grupos etarios, por lo que aún no era posible afirmar causalidad directa. Reconoció, eso sí, que el patrón era similar al observado en otros países con la vacuna de Pfizer.
Perú se encontraba en un momento de transición: los números apuntaban en la dirección correcta, pero la pregunta de si era causa o coincidencia seguía abierta, a la espera de rigor epidemiológico y tiempo.
A finales de abril, el Ministerio de Salud peruano cambió de rumbo. Después de semanas de vacunación dispersa, decidió concentrar sus esfuerzos en un grupo específico: los adultos mayores de 80 años que vivían en determinados distritos. La idea era simple pero ambiciosa: inmunizar poblaciones completas, territorio por territorio, edad por edad. El 16 de abril comenzó esta nueva estrategia, y lo que sucedió después sugiere que algo está funcionando.
En apenas dieciocho días, la velocidad de vacunación en este grupo vulnerable se multiplicó casi por siete. El 16 de abril, la tasa era de 4,7 personas vacunadas por cada 100 mil habitantes. Para el 4 de mayo, había saltado a 37,1. En números absolutos, más de 253 mil peruanos y peruanas mayores de 80 años ya tenían su primera dosis, lo que representaba el 35,2% de toda esa población según el Reniec. De ellos, el 85% recibió la vacuna de Pfizer, mientras que el 15% restante fue inmunizado con Sinopharm o Astrazeneca.
El avance no fue uniforme en el país. Callao lideró con el 72,9% de su población de ese rango etario vacunada, seguido por Tumbes con 62,3% y Pasco con 53,5%. Lima Metropolitana alcanzó el 53,3%, con 117 mil 740 personas inmunizadas, mientras que Ayacucho llegó al 51,4%. En el otro extremo, Puno apenas había vacunado al 13,5% de sus adultos mayores de 80 años, Cajamarca al 15,7% y Lambayeque al 15,8%. Las brechas regionales eran profundas, pero el movimiento era innegable.
Lo que ocurrió con los números de contagios en este grupo fue más llamativo aún. El 16 de abril, la tasa de infecciones confirmadas en adultos mayores de 80 años estaba en 30,7 por cada 100 mil habitantes. Dieciocho días después, el 4 de mayo, había caído a 17,4. Eso representaba una disminución del 43% en menos de tres semanas, una tendencia a la baja sin precedentes en lo que iba del año. Durante el pico de la segunda ola, el 9 de abril, esa tasa había alcanzado 32,8. Ahora estaba bajando.
La mortalidad también mostró movimiento, aunque más lentamente. El 16 de abril se registraban 40,9 muertes por cada 100 mil habitantes de ese grupo etario. Para el 4 de mayo, la cifra había descendido a 37,6, una reducción del 8%. No era un cambio dramático, pero era un cambio en la dirección correcta.
Juan Carlos Carbajal, miembro de Open-Covid Perú, quien analizó estos datos oficiales, vio en esto una primera señal del impacto de la vacunación. El timing era demasiado coincidente para ignorarlo: mientras el número de adultos mayores de 80 años vacunados aumentaba de manera acelerada, los casos confirmados en ese mismo grupo caían considerablemente. "Se requiere un análisis epidemiológico en esa línea", dijo Carbajal, sugiriendo que el Ministerio profundizara en lo que estaba ocurriendo.
Pero otros expertos pedían cautela. Percy Mayta-Tristán, médico e investigador, señaló que aunque la caída de casos coincidía con el avance en vacunación, esa disminución también se estaba dando en otros grupos de edades. No se podía afirmar aún, con certeza, que el descenso fuera causado directamente por las dosis aplicadas. Sin embargo, reconoció que esta dinámica era similar a la que se había registrado en otros países donde se aplicó la vacuna Pfizer. "El Minsa debe hacer un estudio para confirmarlo", agregó.
Lo que quedaba claro era que Perú estaba en un momento de transición. La estrategia territorial y por edades había acelerado la inmunización de su población más vulnerable. Los números de contagios y muertes estaban bajando. Pero la pregunta que los expertos planteaban era si eso era causa o coincidencia. La respuesta requería más que datos: requería análisis, rigor epidemiológico, y tiempo.
Citas Notables
Esto lo podríamos tomar como una primera señal del impacto de la vacunación en las personas más vulnerables del país— Juan Carlos Carbajal, Open-Covid Perú
El Minsa debe hacer un estudio para confirmarlo— Percy Mayta-Tristán, médico e investigador
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
¿Por qué el Ministerio decidió cambiar su estrategia de vacunación precisamente el 16 de abril?
Porque se dieron cuenta de que dispersar las dosis no era eficiente. Concentrarse en un grupo específico, en territorios específicos, permitía inmunizar poblaciones completas en lugar de dejar huecos.
Y eso aceleró todo. ¿Cuánto más rápido fue?
Casi siete veces más rápido en dieciocho días. Pasaron de vacunar a 4,7 personas por cada 100 mil habitantes a 37,1. Es un cambio de velocidad que no se había visto antes.
Pero el país no se movió al mismo ritmo. Callao estaba casi al 73% mientras Puno apenas llegaba al 13%.
Exacto. La geografía importa. Algunas regiones tenían mejor infraestructura, mejor acceso, mejor coordinación. Otras estaban rezagadas. Eso es lo que el Ministerio todavía tenía que resolver.
Y luego vieron que los casos bajaban. ¿Fue porque la gente estaba vacunada o por otra razón?
Esa es la pregunta que nadie podía responder con seguridad. Los casos bajaron un 43% en el mismo período en que la vacunación se aceleró. Parecía demasiado coincidente, pero otros grupos de edad también vieron caídas.
Entonces, ¿qué necesitaban?
Un estudio epidemiológico riguroso. Datos que mostraran si la vacuna estaba realmente deteniendo el virus en este grupo, o si era otra cosa. Los expertos veían la señal, pero necesitaban confirmarla.
¿Y las muertes? ¿Bajaron también?
Sí, pero más lentamente. Solo un 8%. Eso sugería que tal vez la vacuna estaba previniendo infecciones, pero que los efectos en la mortalidad tardarían más en verse.