Israel resumed large-scale military operations against the territory.
Em meio a um conflito que já consumiu acordos anteriores, Donald Trump anunciou que Israel aceitou os termos de um novo cessar-fogo de 60 dias em Gaza — mas a paz, como sempre, exige mais de uma mão estendida. O Hamas ainda não respondeu à proposta, e a memória do acordo de janeiro, desfeito pela recusa israelense de avançar para a segunda fase, paira sobre qualquer otimismo. A humanidade observa, mais uma vez, se a arquitetura da diplomacia resistirá ao peso das desconfianças acumuladas.
- Trump anunciou unilateralmente no Truth Social que Israel aceitou um cessar-fogo de 60 dias, criando expectativa sem garantia — o Hamas ainda não foi formalmente consultado.
- O acordo anterior, costurado em janeiro por Qatar, EUA e Egito, desmoronou em março quando Israel se recusou a iniciar a segunda fase e retomou operações militares em larga escala em Gaza.
- A disputa central permanece a mesma: Israel exige a libertação de todos os reféns ainda em Gaza antes de qualquer avanço, enquanto o Hamas mantém esses reféns como sua principal moeda de negociação.
- A ausência de confirmação do Hamas transforma o anúncio em uma aposta pública — pressão diplomática ou promessa prematura, ainda é cedo para saber.
- O destino do cessar-fogo depende não apenas de um acordo inicial, mas da disposição de ambos os lados de honrar compromissos que já foram quebrados uma vez.
Donald Trump anunciou na terça-feira que Israel aceitou os termos de um novo cessar-fogo de 60 dias em Gaza, divulgando a notícia em sua rede Truth Social. A declaração, porém, chegou sem qualquer confirmação do Hamas — cuja adesão é indispensável para que qualquer pausa nos combates se concretize.
O anúncio ressurge sobre as ruínas de um acordo anterior. Em janeiro, Israel e Hamas haviam firmado um cessar-fogo mediado por Qatar, Estados Unidos e Egito, estruturado em fases. A primeira envolveu a troca de reféns por prisioneiros palestinos e chegou a ser implementada. Mas quando chegou o momento de avançar para a segunda fase, em março, Israel recusou — alegando não ter recebido o que lhe foi prometido e exigindo a libertação de todos os reféns restantes antes de qualquer negociação adicional. Em seguida, retomou operações militares em larga escala contra Gaza.
Agora, Trump sinaliza uma nova tentativa. Os obstáculos, contudo, são conhecidos: o Hamas ainda não recebeu formalmente os termos que Israel teria aceitado, e o histórico recente mostra que mesmo acordos assinados podem se desfazer na hora da execução. A questão não é apenas se as partes vão concordar — mas se, desta vez, vão cumprir.
Donald Trump announced on Tuesday that Israel has agreed to the terms of a new 60-day ceasefire in Gaza, posting the news to his Truth Social account. The declaration came without immediate confirmation from Hamas, whose acceptance remains essential for any pause in fighting to take hold.
This proposal arrives against the backdrop of a collapsed agreement from earlier in the year. In January, Israel and Hamas had reached a ceasefire deal brokered by Qatar, the United States, and Egypt. The arrangement was structured in phases, with the first involving the exchange of hostages held by Hamas for Palestinian prisoners detained by Israel. That initial phase proceeded, but the framework unraveled when it came time to move forward.
The second phase was supposed to begin negotiations in March, but Israel declined to proceed as planned. The Israeli government argued it had not received what it was promised and demanded an extension of the first phase along with the release of all remaining hostages still held in Gaza. Rather than negotiate further, Israel resumed large-scale military operations against the territory.
Trump's announcement suggests a fresh attempt to broker peace, though significant obstacles remain. Hamas has not yet been presented with the terms Israel has supposedly accepted, leaving open the question of whether the Palestinian faction will agree to the proposal. The history of the January ceasefire—which collapsed over disputes about implementation and Israeli demands—suggests that even if Hamas agrees in principle, translating agreement into sustained calm will require both sides to honor commitments that have already been broken once.
The announcement was still developing as of publication, with further details expected to emerge.
Notable Quotes
Israel intensified attacks against Gaza after refusing to proceed with the second phase of the January ceasefire— Reporting on Israeli government actions
The Hearth Conversation Another angle on the story
Why announce an agreement Israel has accepted if Hamas hasn't even seen the terms yet?
It's a negotiating move—Trump is signaling momentum and putting pressure on Hamas to accept by making the Israeli agreement public first. It frames the narrative as Hamas being the obstacle if they say no.
But doesn't that risk repeating what happened in January, when both sides claimed to agree but then disagreed on what they'd actually agreed to?
Exactly. The January ceasefire shows the real problem: even when there's a signed deal, the details matter enormously. Israel wanted all hostages released immediately; Hamas wanted a permanent end to the war. Those aren't small disagreements.
So what's different this time?
Honestly, we don't know yet. Trump's announcement doesn't include the actual terms. Until we see what Israel accepted and what gets presented to Hamas, it's hard to say whether this is a genuine shift or just another round of the same negotiation.
And if Hamas refuses?
Then we're back where we started—Israel has an excuse to say it tried, and the fighting continues. The real test is whether either side is willing to give ground on the things that broke the last deal.