Suspeita de acesso chinês ao Mythos motivou bloqueio da Casa Branca

Na sexta-feira 13 de junho, a administração Trump tomou uma decisão que ecoaria por toda a indústria de inteligência artificial: os modelos Mythos e Fable 5 da Anthropic seriam bloqueados para o público geral. O governo ordenou que a empresa restringisse o acesso apenas a cidadãos americanos. A Anthropic respondeu de forma mais drástica, removendo os modelos do mercado completamente. O que motivou essa ação, porém, permaneceu envolto em mistério — até que fontes revelassem ao Semafor, site de jornalismo americano, a verdadeira razão por trás do bloqueio: a suspeita de que um grupo ligado ao governo chinês já havia obtido acesso ao Mythos.

O Mythos havia sido lançado apenas dois meses antes, em abril, com um modelo de distribuição cuidadosamente controlado. Apenas um grupo seleto de empresas autorizadas tinha permissão para usá-lo, e seu propósito era específico: identificar vulnerabilidades de segurança antes que hackers pudessem explorá-las. A restrição existia justamente porque as capacidades do modelo eram consideradas sensíveis demais para circulação ampla. Se o governo chinês tivesse conseguido acessá-lo, os riscos para a segurança nacional americana seriam substanciais. Havia também a preocupação de que Pequim pudesse empregar uma técnica conhecida como destilação — um processo de extração das capacidades do modelo para treinar um sistema concorrente. Mas os detalhes permaneciam vagos: como a Casa Branca soube do acesso? Qual organização chinesa teria obtido o modelo? Como exatamente isso aconteceu? Ninguém estava dizendo.

O relato que desencadeou a ação veio de Andy Jassy, CEO da Amazon, que alertou as autoridades federais sobre o possível comprometimento. Esse aviso chegou a David Sacks, conselheiro de IA da Casa Branca e crítico declarado da Anthropic, que no sábado publicou sua versão dos eventos no X. Segundo Sacks, o governo havia recebido informações de que o Fable 5 poderia sofrer um jailbreak — uma técnica para contornar as salvaguardas de segurança de um modelo de IA. Quando a administração notificou a Anthropic sobre essa vulnerabilidade, o CEO Dario Amodei respondeu que a falha não representava um risco sério e recusou-se a corrigi-la. "A Anthropic priorizou a oferta contínua do modelo ao consumidor em vez da segurança", escreveu Sacks em sua postagem. Ele também afirmou que os controles foram impostos "com relutância" e que agora "a bola está no campo da Anthropic".

A Anthropic contestou essa narrativa. Um porta-voz da empresa disse ao Semafor que a Casa Branca nunca mencionou o acesso chinês ao Mythos durante as conversas sobre o jailbreak e os controles de exportação. A empresa também reafirmou que proíbe o acesso aos seus produtos a partir da China. Sacks, por sua vez, negou que conflitos anteriores entre a Anthropic e a administração Trump — incluindo disputas sobre regulação estadual de IA e um processo contra o Pentágono — tivessem influenciado a decisão sobre o Mythos. Mas a negação apenas aprofundou a sensação de que havia mais na história do que estava sendo dito publicamente.

O episódio expõe uma fissura crescente entre reguladores americanos e empresas de inteligência artificial sobre como equilibrar inovação comercial com segurança nacional. A Anthropic, uma das empresas mais bem financiadas do setor, encontra-se agora no centro de uma disputa sobre quem controla a tecnologia mais poderosa do momento — e quem decide quando ela é segura o suficiente para ser usada. A questão que permanece em aberto é se essa será uma ação isolada ou o primeiro passo de uma série de restrições mais severas sobre a exportação e distribuição de modelos de IA avançados.