We need to move urgently. This is our new mission.
No Paraná, onde a pecuária representa uma das bases mais sólidas da economia regional, a brucelose animal persiste como uma ferida silenciosa: das 155.700 propriedades rurais do estado, apenas 124 possuem certificação de livre da doença. Em junho de 2026, representantes do setor produtivo, órgãos reguladores e especialistas se reuniram para transformar décadas de resistência em um plano concreto de erradicação — convocados pela memória de uma vitória anterior, a da febre aftosa, e pela consciência de que doenças ignoradas cobram seu preço em vidas, meios de subsistência e confiança pública.
- Com 45 novos focos detectados apenas nos primeiros quatro meses de 2026, a brucelose avança em ritmo que desafia a capacidade de resposta do estado.
- A taxa de vacinação de 70,1% em 2025 ficou abaixo da média nacional de 76,3%, e a irregularidade no fornecimento de vacinas corrói a confiança dos produtores no programa.
- As fronteiras abertas com Mato Grosso e Mato Grosso do Sul — estados com maior prevalência da doença — funcionam como uma porta permanentemente entreaberta para a reinfecção.
- O setor se mobilizou: a reativação do comitê estadual de brucelose e a elaboração de um plano de ação até o fim de junho foram as respostas imediatas da reunião de 2 de junho.
- A meta de 80% de cobertura vacinal até o fim de 2026 exige não apenas adesão dos produtores, mas garantia federal de abastecimento contínuo e modernização dos processos burocráticos.
A pecuária paranaense se mobiliza contra a brucelose com a urgência de quem já conhece o sabor de uma vitória difícil — a erradicação da febre aftosa. No dia 2 de junho, representantes da federação da agricultura, associações de criadores e agências reguladoras estaduais e federais se reuniram com um objetivo claro: reativar o comitê estadual sobre brucelose e construir um plano de ação concreto até o fim do mês.
Os números são desconfortáveis. Das 155.700 propriedades rurais do Paraná, apenas 124 têm certificação de livre da doença. Em 2025, foram registrados 102 focos e 266 casos. Em 2026, os primeiros quatro meses já acumulam 45 novos focos. A cobertura vacinal chegou a 70,1% no ano passado — abaixo da média nacional de 76,3% —, e o estado agora mira 80% até o fim deste ano, patamar que o Paraná foi o primeiro do país a tornar obrigatório.
O desafio vai além da vacinação. As fronteiras abertas com Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, estados com maior prevalência da doença, representam um risco constante de reinfecção. Internamente, o laboratório Tecpar desenvolveu um antígeno hoje fornecido a outros estados — sinal de capacidade técnica —, mas o sistema sofre com burocracia e, sobretudo, com o fornecimento irregular de vacinas. Quando o produtor não encontra o insumo, a confiança no programa se desfaz.
O presidente da federação da agricultura, Ágide Eduardo Meneguette, convocou o setor para uma nova missão. Especialistas de universidades federais reforçaram que a vacinação, sozinha, não basta: é preciso vigilância ativa e estratégica, adaptada às zonas de risco de cada região. A epidemiologista veterinária Elaine Maria Seles Dorneles apontou que a irregularidade no abastecimento federal de vacinas não apenas atrasa o progresso — ela mina a credibilidade de todo o programa.
Santa Catarina é o único estado brasileiro livre de brucelose, e é esse horizonte que o Paraná agora persegue. O plano de ação previsto para o fim de junho será o primeiro teste real de se coordenação, investimento e vontade política são suficientes para virar o jogo contra uma doença que resiste há mais de um quarto de século.
Paraná's cattle industry is mobilizing against brucellosis with an urgency that mirrors the state's earlier victory over foot-and-mouth disease. On June 2nd, representatives from the state's farming federation, cattle associations, and federal and state regulatory agencies gathered to chart a course toward eradication of a disease that has quietly persisted across the region's livestock operations. The consensus was immediate: reactivate the state committee on brucellosis and build a concrete action plan by month's end.
The numbers tell a sobering story. Among Paraná's 155,700 cattle farms, only 124 hold certification as brucellosis-free. In 2025, authorities identified 102 outbreaks and 266 cases across the state. The pace has not slowed in 2026—in just the first four months, 45 new outbreaks emerged. Vaccination rates, the primary tool for disease control, reached 70.1% last year, trailing the national average of 76.3%. The state has set an ambitious target: 80% vaccination coverage by the end of 2026, a threshold Paraná was the first in the country to mandate.
The challenge extends beyond simple compliance. Open borders with Mato Grosso and Mato Grosso do Sul, states with higher disease prevalence, create a constant pressure point for reinfection. Cattle moving across state lines carry risk. Meanwhile, the state's own infrastructure shows promise—Paraná's Tecpar laboratory has developed an antigen now supplied to other states—yet the system remains hampered by bureaucratic friction and, critically, by irregular vaccine availability. When producers cannot access vaccines reliably, confidence in the program erodes.
Agriculture federation president Ágide Eduardo Meneguette framed the moment as a new mission following the state's successful eradication of foot-and-mouth disease. "We need to move urgently," he said, positioning the federation as a partner to state and federal agencies. Ronei Volpi, a federation consultant, emphasized that education and sustained public health messaging must accompany vaccination efforts. The state's agricultural agency director, Otamir Cesar Martins, acknowledged that Paraná has moved ahead of other states in disease control measures but warned that modernization and streamlined processes remain essential.
Experts from federal universities underscored that vaccination alone cannot achieve eradication. Elaine Maria Seles Dorneles, a veterinary epidemiologist, stressed the need for active, strategic surveillance tailored to each state's specific risk zones and vaccination gaps. She also flagged a structural problem: the federal government must ensure steady vaccine supply. Shortages and uneven distribution do more than slow progress—they undermine producer trust in the entire program.
Santa Catarina stands as the only brucellosis-free state in Brazil, a benchmark that Paraná now pursues. The state's cattle sector—organized, politically influential, and economically vital—has the capacity to drive change. What Paraná implements often ripples across neighboring regions. The action plan due by month's end will test whether coordination, investment, and political will can finally tip the balance against a disease that has resisted control for a quarter-century.
Citações Notáveis
We defeated foot-and-mouth disease. Now we face this new challenge—we must advance urgently.— Ágide Eduardo Meneguette, president of Sistema FAEP
Vaccination alone is not enough for eradication. We need other tools and modernized legislation.— Elaine Maria Seles Dorneles, veterinary epidemiologist at UFLA
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
Why does brucellosis matter so much to Paraná right now? It's not like foot-and-mouth disease, which can shut down exports overnight.
True, but brucellosis is insidious. It spreads silently through herds, reduces fertility, causes stillbirths, and makes milk unsafe. Producers lose animals and income. The disease is endemic now—it's just part of the landscape. That's the real problem. People have stopped seeing it as urgent.
So the meeting in June was about changing that perception?
Partly, yes. But it was also about admitting that the current approach isn't working fast enough. Seventy percent vaccination coverage sounds decent until you realize the national average is higher and Santa Catarina is already free. Paraná should be leading, not catching up.
What's blocking them? Money? Logistics?
All of it. Vaccine supply is irregular. The borders with Mato Grosso and Mato Grosso do Sul are porous—cattle move, disease moves with them. And the legislation governing the national program is old. It needs teeth and flexibility at the same time.
The universities got involved. What do they bring to this?
Credibility and evidence. When a researcher from a federal university says vaccination alone won't work, that you need surveillance and strategic targeting, producers listen differently than if a bureaucrat says it. They're also developing the science that makes eradication possible.
What happens if they hit 80% vaccination by year's end?
That's the threshold where the disease starts to lose its foothold. But it's not the finish line. They still need to keep it there, manage the borders, and ensure vaccines don't run out. Eradication is a marathon, not a sprint.