¿A quién se le demanda que las elecciones se anulen?
Petro afirma que Trump confesó intervenir directamente en las elecciones colombianas del 21 de junio, violando la soberanía nacional y tratados internacionales. La Registraduría confirmó que el escrutinio coincide en 99,997% con el preconteo, dando ganador a De la Espriella con 12,9 millones de votos frente a 12,7 millones de Cepeda.
- Petro afirma que Trump confesó haber influido en la victoria de De la Espriella el 21 de junio
- De la Espriella ganó con 12.959.542 votos frente a 12.708.712 de Cepeda, diferencia de menos del 1%
- La Registraduría confirmó escrutinio con coincidencia de 99,997% respecto al preconteo
- Petro invoca precedente de Rumania donde injerencia extranjera permitió anular elecciones
El presidente Petro pide evaluar anular las elecciones presidenciales colombianas alegando intervención extranjera de Trump, quien según Petro confesó haber influido en la victoria de De la Espriella sobre Cepeda.
El presidente colombiano Gustavo Petro desató una crisis política el miércoles al exigir que se evalúe la anulación de las elecciones presidenciales celebradas cuatro días antes, argumentando que el presidente estadounidense Donald Trump había interferido directamente en el proceso electoral a favor del candidato ganador, Abelardo De la Espriella.
La Registraduría Nacional había anunciado apenas horas antes que sus escrutinios finales coincidían en un 99,997% con el conteo preliminar del domingo, confirmando la victoria de De la Espriella, abogado del movimiento Defensores de la Patria, sobre Iván Cepeda, candidato de izquierda y aliado del propio Petro. De la Espriella obtuvo 12.959.542 votos frente a los 12.708.712 de Cepeda, una diferencia de menos del 1% que Cepeda mismo había reconocido el domingo.
En un extenso mensaje publicado en su cuenta de X, Petro argumentó que la intervención estadounidense violaba tratados internacionales, incluidos los de la ONU y la OEA, así como la propia constitución colombiana. Invocó el precedente de Rumania, donde según señaló, la simple injerencia extranjera permitió a la Corte Europea anular unas elecciones. "¿A quién se le demanda que las elecciones en Colombia que tuvieron una clara y confesa intervención extranjera se anulen?", cuestionó en su publicación.
Petro fue más allá de la acusación de interferencia política. Afirmó, sin presentar pruebas, que Trump había confesado directamente haber influido en la victoria de De la Espriella. Además, alegó que la soberanía colombiana fue violada mediante la manipulación de las mentes de los ciudadanos a través del control de sistemas informáticos. Específicamente, sostuvo que los softwares de la Registraduría y de lo que llamó "la pararegistraduría" de los hermanos Bautista contenían código que el presidente estadounidense podía controlar conforme a su propia legislación de seguridad nacional.
La respuesta de Cepeda fue el silencio. El candidato derrotado no emitió declaración alguna tras la publicación de los resultados finales del escrutinio, a pesar de que los números lo dejaban apenas a unos miles de votos de la presidencia. Su reconocimiento de la derrota el domingo había sido relativamente sereno, aceptando el margen estrecho del resultado.
La acusación de Petro plantea una pregunta sin respuesta inmediata: qué mecanismo institucional podría evaluar una solicitud de anulación electoral basada en alegaciones de interferencia extranjera, y si organismos internacionales como la OEA o la ONU tendrían jurisdicción o disposición para intervenir. Mientras tanto, De la Espriella se prepara para asumir la presidencia el 7 de agosto, enfrentando un panorama fiscal complejo que heredará del gobierno saliente.
Notable Quotes
La intervención directa del presidente Donald Trump anula las elecciones en Colombia, si atendemos los tratados internacionales que cobijan las naciones— Presidente Gustavo Petro
Los softwares de la Registraduría tienen código que el presidente de los EE.UU. puede controlar de acuerdo a su ley, por decisiones administrativas de seguridad nacional— Presidente Gustavo Petro
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Cómo llega Petro a la conclusión de que Trump confesó su intervención? ¿Hay una declaración pública de Trump al respecto?
Petro lo afirma en su mensaje, pero el relato no especifica dónde o cuándo Trump habría hecho esa confesión. Es una acusación directa sin evidencia citada.
¿Qué tan cerrada fue realmente esta elección?
Muy cerrada. De la Espriella ganó con 250.830 votos de diferencia sobre Cepeda en un universo de más de 25 millones de votos totales. Menos del 1%, como dijo el propio Cepeda.
Petro menciona softwares que Trump podría controlar. ¿Es eso técnicamente posible?
Petro lo asegura sin pruebas. Habla de código en sistemas de la Registraduría que estaría bajo control estadounidense por ley de seguridad nacional, pero no presenta documentación ni detalles técnicos.
¿Por qué Cepeda no responde a estas acusaciones?
Ha guardado silencio desde el domingo. Reconoció su derrota entonces. Ahora que Petro levanta estas banderas, Cepeda no ha dicho nada, lo cual es notable.
¿Tiene precedentes internacionales lo que Petro pide?
Sí, cita a Rumania, donde la Corte Europea anuló elecciones por injerencia extranjera. Pero eso fue una decisión de un tribunal europeo con jurisdicción clara. En Colombia no está claro quién tendría autoridad para hacer algo similar.
¿Qué pasa ahora con De la Espriella?
Sigue en camino a la presidencia el 7 de agosto. Los números están certificados. Pero la acusación de Petro abre una grieta política que podría complicar su transición.