Salimos felices de esta copa que no tiene sentido
En el fútbol, la derrota rara vez habla solo del marcador. Cienciano cayó 3-2 ante ADT en la Copa de la Liga peruana, cediendo su lugar en los cuartos de final, pero fue su entrenador Horacio Melgarejo quien convirtió el resultado en un alegato más amplio: el de una competencia que, a su juicio, carece de sentido mientras el mundo tiene los ojos puestos en el Mundial. Su voz, áspera y sin concesiones, plantea una pregunta que trasciende el partido: ¿para qué competir cuando nadie, ni el calendario ni la atención colectiva, acompaña?
- ADT venció 3-2 a Cienciano con goles de Rojas, Bauman y Garcilazo, sellando su pase a cuartos de final en un partido que tuvo de todo.
- Cienciano reaccionó con goles de Hohberg y Garcés, pero la remontada llegó demasiado tarde y el equipo cusqueño quedó eliminado.
- Melgarejo estalló en el micrófono: cuestionó el cambio de balón en el entretiempo, el arbitraje de Bruno Pérez y la lógica de disputar una copa mientras el mundo vive el Mundial.
- El técnico no esquivó la autocrítica: reconoció errores propios en la construcción desde atrás y elogió la calidad de Joao Rojas como detonante del primer gol rival.
- Con la eliminación consumada, Melgarejo pidió a sus jugadores cambiar el chip y mirar hacia las otras competencias del año, cerrando un capítulo que, según él, nunca debió abrirse en este momento del calendario.
El partido entre ADT y Cienciano en la Copa de la Liga dejó un marcador de 3-2 favorable al equipo tarmeño, que aseguró así su clasificación a cuartos de final. Joao Rojas abrió el marcador, y los goles de Bauman y Garcilazo ampliaron la ventaja. Cienciano intentó la remontada con tantos de Hohberg y Garcés, pero no fue suficiente. Fue un encuentro intenso, del tipo que merece ser recordado por lo que ocurrió en el campo. Sin embargo, lo que vino después en el micrófono terminó por opacar todo.
Horacio Melgarejo salió del estadio con una frustración que iba mucho más allá de la derrota. En lugar de limitarse al análisis táctico, descargó una batería de críticas contra la organización del torneo: señaló el cambio de balón durante el entretiempo como síntoma de desorden, cuestionó el desempeño del árbitro Bruno Pérez y, sobre todo, puso en duda la lógica de disputar una copa doméstica mientras el mundo entero tenía la mirada puesta en el Mundial. Para él, la Copa de la Liga carecía de propósito en ese momento del calendario.
Aun así, Melgarejo no buscó esconderse detrás de las críticas externas. Reconoció que el primer gol de ADT fue mérito puro del rival, que Rojas era un jugador de calidad al que había advertido a sus defensores vigilar, y que el segundo tanto llegó por un error propio en la salida desde atrás. También elogió la actitud de sus jugadores, que nunca dejaron de luchar estando en desventaja, y reconoció la jerarquía del equipo tarmeño.
Con la eliminación consumada, el técnico cerró mirando hacia adelante: pidió cambiar el chip, descansar y enfocarse en las otras competencias que Cienciano tiene por delante. Incluso deseó suerte a ADT, a quienes dijo tenerles cariño. Pero su mensaje más profundo quedó flotando en el aire: se puede perder con dignidad, pero perder en una competencia que uno considera innecesaria duele de una manera distinta.
El partido entre ADT y Cienciano en la Copa de la Liga terminó con un marcador de 3-2 a favor del equipo tarmeño, que así aseguró su paso a los cuartos de final. Joao Rojas abrió el marcador temprano para ADT, seguido por los goles de Bauman y Garcilazo. Cienciano descontó con tantos de Hohberg y Garcés, pero no le alcanzó. Fue un encuentro intenso y emocionante, el tipo de partido que los aficionados pagan por ver. Pero lo que sucedió después en el micrófono opacó completamente lo que había ocurrido en el campo.
Horacio Melgarejo, el técnico de Cienciano, salió del estadio con una frustración que iba mucho más allá de la derrota deportiva. No se conformó con analizar los errores tácticos o reconocer la calidad del rival. En cambio, descargó una batería de críticas contra la organización del torneo, el arbitraje y la dirigencia de la federación. Su tono fue áspero, sin concesiones. Dijo que la Copa de la Liga era una competencia sin sentido, que carecía de propósito. Llamó la atención sobre detalles que, en su opinión, reflejaban un desorden fundamental: durante el entretiempo, el balón fue cambiado por otro, algo que le pareció sintomático de una falta de profesionalismo.
Melgarejo también cuestionó el desempeño del árbitro Bruno Pérez. Reconoció que los árbitros son seres humanos y cometen errores, pero insistió en que la actuación de Pérez le había sorprendido negativamente. Estos detalles, en su visión, no eran incidentes aislados sino síntomas de un torneo mal organizado. La crítica más contundente llegó cuando señaló la incongruencia de disputar una copa importante mientras la mayoría del mundo estaba enfocado en el Mundial. Mientras los mejores jugadores competían en la máxima cita del fútbol, Perú seguía jugando su torneo doméstico. Para Melgarejo, esto carecía de lógica.
Aun así, el técnico no rehuyó la responsabilidad sobre los errores de su propio equipo. Reconoció que Joao Rojas era un jugador de calidad y que había advertido a sus defensores sobre la necesidad de controlarlo. El primer gol de ADT fue mérito del rival, admitió. El segundo llegó por un error en la construcción desde atrás, cuando Cienciano jugó la pelota hacia el medio y ADT aprovechó el espacio para que su delantero anotara lo que Melgarejo describió como un verdadero golazo. No fue un entrenador que buscara esconderse detrás de excusas externas.
Lo que sí elogió fue la actitud de sus jugadores. A pesar de estar dos goles abajo, el equipo nunca dejó de luchar. Buscaron descontar, mostraron valentía, no se rindieron. Eso le dejó orgulloso. También reconoció la jerarquía de ADT. El equipo tarmeño ganó con sus propios argumentos, jugó bien, aprovechó los espacios en el contragolpe. Así funciona el fútbol, reflexionó Melgarejo. No hay nada que quitarle al ganador.
Pero la Copa de la Liga, en su opinión, seguía siendo un torneo sin sentido. Y eso era lo que más le molestaba. No era solo perder; era perder en una competencia que, en su criterio, no debería ni existir en ese momento del calendario. Melgarejo cerró sus declaraciones mirando hacia adelante. Dijo que había que cambiar el chip, descansar y enfocarse en las otras dos competiciones que Cienciano tenía por delante en el año. Incluso deseó suerte a ADT, a quienes dijo tenerles cariño. Pero estaba claro que su mente ya estaba en otra parte, lejos de una copa que, según él, carecía de propósito.
Citas Notables
Estoy triste por el resultado porque a nadie le gusta perder. El equipo dio lo máximo hasta el final y eso me deja conforme. Sin embargo, también me voy feliz porque salimos de esta copa que, sinceramente, no tiene sentido.— Horacio Melgarejo, técnico de Cienciano
Esta copa tiene menos sentido. Mientras el tío está en el Mundial, nosotros estamos jugando este torneo.— Horacio Melgarejo
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
¿Por qué un entrenador que acaba de perder un partido se enfoca más en criticar la organización que en analizar su propia derrota?
Porque a veces la frustración no es solo por lo que pasó en el campo. Melgarejo vio errores arbitrales, cambios de balón a mitad del partido, un torneo que no debería existir mientras el mundo mira el Mundial. La derrota fue el detonante, pero el verdadero problema era más profundo.
¿Crees que tenía razón al cuestionar el calendario? ¿Tiene sentido jugar Copa de la Liga durante un Mundial?
Desde la perspectiva de un entrenador, probablemente no. Tus mejores jugadores están divididos mentalmente. La atención global está en otro lado. Pero desde la perspectiva de la federación, tal vez sea una forma de mantener el fútbol doméstico vivo. El conflicto es real.
Melgarejo reconoció los errores de su equipo. ¿Eso debilita su crítica al torneo?
No, lo fortalece. Mostró que no estaba buscando excusas baratas. Dijo que ADT jugó mejor, que sus defensores cometieron errores, que el rival aprovechó los espacios. Pero eso no significa que los problemas organizativos no existieran. Pueden coexistir ambas cosas.
¿Qué le dice al lector el hecho de que elogie a ADT al final?
Que Melgarejo es un profesional que sabe separar la frustración personal de la realidad deportiva. Perdió, está molesto con el torneo, pero reconoce que el rival fue mejor ese día. Eso es madurez. No es un entrenador que busca culpar a otros para evadir responsabilidad.
¿Qué viene ahora para Cienciano?
Descanso y enfoque en las otras dos competiciones del año. Melgarejo lo dejó claro. La Copa de la Liga quedó atrás. Ahora toca cambiar el chip y pensar en objetivos que, en su opinión, tienen más sentido.