corremos o risco de entregar a democracia outra vez aos fascistas
No coração industrial do ABC paulista, o presidente Lula subiu ao palco não apenas para anunciar uma candidatura, mas para nomear um perigo. Diante da escolha de Haddad para disputar o governo de São Paulo, ele advertiu que a democracia brasileira pode ser entregue a forças autoritárias se as lideranças progressistas não se organizarem com rigor e presença permanente. O gesto era ao mesmo tempo estratégico e filosófico: em tempos em que as margens eleitorais se estreitam ao redor do mundo, a militância cotidiana deixa de ser virtude e passa a ser necessidade.
- Lula avalia o cenário político global como grave o suficiente para exigir que o Brasil coloque suas melhores lideranças na disputa de 2026 — sem improvisos.
- O presidente alerta que a democracia corre risco concreto de ser entregue a forças que ele chama de fascistas, caso a mobilização partidária falhe.
- Haddad é anunciado candidato ao governo de São Paulo e declara que entra para vencer, encarando a disputa como compromisso com a redução da desigualdade.
- Lula traça uma distinção decisiva: o eleitor age uma vez a cada dois anos, mas o militante constrói o resultado todos os dias — e é essa diferença que pode definir 2026.
- O evento em São Bernardo do Campo sinaliza que a campanha já começou, e que o PT pretende tratar as próximas eleições como um teste existencial para o campo democrático.
Na noite de 19 de março, o Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo, foi palco de mais do que um anúncio de candidatura. Lula subiu ao palco com um aviso: se o Brasil não colocasse suas melhores pessoas na disputa eleitoral de 2026, corria o risco real de entregar a democracia àqueles que ele chamou de fascistas. Não era retórica. Era um diagnóstico sobre o estado do mundo.
O presidente falou com urgência contida. Explicou que as eleições estavam ficando cada vez mais apertadas, as margens de vitória mais estreitas, e que isso exigia mobilização constante — não apenas no dia do voto, mas em cada debate, em cada esquina do espaço público. Havia, disse ele, uma diferença fundamental entre o eleitor e o militante: o primeiro aparece uma vez a cada dois anos; o segundo luta todos os dias. Era essa luta invisível que determinaria o resultado.
Haddad aceitou o desafio com serenidade. Não via a candidatura ao governo de São Paulo como sacrifício, mas como compromisso com algo maior: a redução da desigualdade. E deixou claro que entraria na disputa para vencer.
O que Lula sinalizou naquele evento foi que 2026 não será uma eleição ordinária. Será um teste sobre a capacidade das forças democráticas de se organizarem com a seriedade que o momento exige. A escolha de Haddad para São Paulo era parte da resposta. A resposta completa, porém, ainda está por ser escrita.
Na quinta-feira, 19 de março, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva subiu ao palco do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo, para um evento que marcaria um ponto de inflexão na campanha de 2026. Fernando Haddad, seu ministro, seria anunciado como candidato ao governo de São Paulo. Mas Lula não veio apenas para fazer um anúncio. Veio com um aviso.
O presidente falou de uma conversa que havia tido com Haddad nos bastidores, uma conversa sobre o estado do mundo. A situação política global, disse ele, havia se tornado tão grave que o Brasil não podia se dar ao luxo de improvisos. Se o país não colocasse suas melhores pessoas na disputa eleitoral que se aproximava, corria um risco concreto: entregar a democracia novamente àqueles que Lula chamou de fascistas. Não era uma metáfora. Era um diagnóstico.
O tom era de urgência contida. Lula não gritava. Explicava. As eleições, disse ele, estavam ficando cada vez mais apertadas. As margens de vitória diminuíam. Isso exigia algo que não podia ser delegado ou adiado: mobilização constante das lideranças partidárias e da militância. Havia uma diferença fundamental entre o eleitor e o militante, observou. O eleitor comparecia uma vez a cada dois anos, no dia marcado na urna. O militante, porém, lutava todos os dias. Era essa luta diária, aquele trabalho invisível de construção de consenso e presença no debate público, que determinaria o resultado.
Haddad, por sua vez, aceitou o desafio com clareza. Não via sua candidatura como um sacrifício pessoal, disse. Dedicar parte da vida à política era, para ele, um compromisso com algo maior: a redução da desigualdade no país. E ele pretendia disputar para vencer, não para participar.
O que Lula estava sinalizando, naquele evento em São Bernardo, era que 2026 não seria uma eleição ordinária. Era um teste. Um teste sobre se as forças democráticas conseguiriam se organizar com a seriedade que o momento exigia, ou se permitiriam que a fragmentação e o improviso abrissem espaço para o retorno daquilo que o presidente considerava uma ameaça existencial. A escolha de Haddad para São Paulo era parte dessa resposta. Mas a resposta completa ainda estava por ser escrita.
Citações Notáveis
Se não colocarmos as melhores pessoas nas eleições, corremos o risco de entregar a democracia novamente aos fascistas— Luiz Inácio Lula da Silva
O eleitor vota no dia da eleição. O militante luta todo santo dia— Luiz Inácio Lula da Silva
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
Quando Lula fala em "fascistas", ele está nomeando um adversário específico ou descrevendo uma tendência mais ampla?
Ele está descrevendo uma tendência. Não é um nome próprio. É uma categoria de risco político que ele vê ressurgindo em vários lugares do mundo ao mesmo tempo.
Por que ele insiste tanto na diferença entre eleitor e militante?
Porque eleições não são decididas apenas no dia da votação. São decididas nos meses anteriores, nas conversas, na presença constante. O militante é quem faz isso acontecer.
Haddad aceitou a candidatura como um sacrifício?
Não. Ele foi bem claro sobre isso. Vê como um compromisso, não como um fardo. Há uma diferença importante ali.
O que Lula está pedindo, exatamente?
Que as melhores pessoas se coloquem à disposição. Que a máquina partidária se organize. Que não haja espaço para improviso ou vaidade pessoal.
E se isso não acontecer?
Então, segundo Lula, a democracia fica vulnerável. Fica à mercê de forças que ele acredita serem autoritárias.