Por qué el mundo no condena a Rusia como Occidente esperaba

Cuando Vladimir Putin llegó a Pekín en febrero de 2022 para los Juegos Olímpicos de Invierno, los comunicados chinos hablaron de una cooperación "sin límites" entre las dos potencias. Dos semanas después, Rusia invadió Ucrania. China se abstuvo en la votación de emergencia de la ONU. Así comenzó a revelarse una verdad incómoda para Occidente: el mundo no estaba tan unido como se esperaba.

La votación en la ONU fue el primer indicador. De 193 estados miembros, 141 condenaron la invasión. Pero los ausentes fueron significativos: China, India, Sudáfrica y decenas de otros países optaron por no tomar posición. Solo cinco naciones votaron a favor de Rusia, pero la abstención masiva contaba una historia diferente a la que los líderes occidentales querían escuchar. Yevgeny Popov, miembro del parlamento ruso e influyente presentador de televisión, lo explicó sin rodeos a la BBC: Occidente había amenazado a Rusia durante mil años, había buscado expandir la OTAN hasta sus fronteras, había intentado cancelar su cultura. Para el Kremlin, la invasión no era agresión sino defensa.

Esta narrativa suena casi incomprensible a oídos europeos. Pero no es solo propaganda rusa. Es la versión que circula en medios estatales chinos, que llega a más de 1.400 millones de personas. Es la posición que sostienen gobiernos en Asia, África y Oriente Medio por razones que van mucho más allá de la ideología. China y Rusia comparten un enemigo común: la OTAN y los valores democráticos de Occidente. Pekín ya ha chocado con Washington por su expansión militar en el Mar de China Meridional, por su trato a los uigures, por el aplastamiento de la democracia en Hong Kong. Moscú y Pekín ven el mundo a través del mismo lente de desconfianza hacia Occidente, y esa visión filtra hacia sus poblaciones.

Para India y Pakistán, las razones son más pragmáticas. India obtiene la mayor parte de su armamento de Rusia y, tras su enfrentamiento reciente con China en el Himalaya, apuesta a que algún día necesitará a Moscú como aliado. Pakistán también depende del armamento ruso y requiere la bendición del Kremlin para asegurar rutas comerciales hacia Asia Central. Cuando Imran Khan, entonces primer ministro de Pakistán, visitó a Putin el 24 de febrero —el mismo día de la invasión— no fue un acto de apoyo sino de supervivencia geopolítica.

Pero hay algo más profundo en el rechazo global a condenar a Rusia: la acusación de hipocresía occidental. En 2003, Estados Unidos e Inglaterra invadieron Irak sin autorización de la ONU, basándose en información falsa, lo que desencadenó años de violencia. Washington y Londres han sido acusados de prolongar la guerra civil en Yemen al armar a la Real Fuerza Aérea Saudita. Para muchos países de mayoría musulmana, especialmente en el mundo árabe, esta es la prueba de que Occidente aplica un doble rasero: condena a Rusia pero ignora sus propias invasiones.

En África, el resentimiento es histórico. Durante la Guerra Fría, Moscú inundó el continente de armas mientras buscaba confrontar la influencia estadounidense. Ahora, Francia —que envió tropas a Malí en 2013— es impopular en su antigua colonia. Las tropas francesas se han retirado y han sido reemplazadas por mercenarios rusos del Grupo Wagner respaldados por el Kremlin. El legado del colonialismo europeo de los siglos XIX y XX dejó cicatrices que aún no cierran.

En Oriente Medio, solo Siria, Corea del Norte, Bielorrusia y Eritrea respaldaron abiertamente la invasión. Bashar al Asad depende de Rusia para su supervivencia desde 2015, cuando su país enfrentó la amenaza del ISIS. Pero incluso aliados occidentales de larga data como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han permanecido silenciosos. El príncipe heredero Mohammed bin Zayed tiene una buena relación con Putin. El príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman tiene una relación disfuncional con el presidente Biden —según reportes, ambos se niegan a atender las llamadas del otro— pero recuerda bien el trato cálido que Putin le dio en la Cumbre del G20 de 2018, apenas semanas después de que Occidente lo acusara de ordenar el asesinato del periodista Jamal Khashoggi.

Nada de esto significa que el mundo apoye activamente la invasión. Pero significa que Occidente no puede asumir que el resto del planeta comparte su visión de Putin, sus sanciones o su estrategia de armar cada vez más a Ucrania. Las divisiones geopolíticas son profundas, las memorias históricas son largas, y los intereses nacionales no siempre se alinean con los valores occidentales. La respuesta internacional unificada que Occidente esperaba simplemente no existe.