La carga de la prueba se invierte: el funcionario debe demostrar que su enriquecimiento es legítimo
En el cruce entre el poder público y la vida privada, la justicia federal argentina examina los movimientos de Manuel Adorni, jefe de Gabinete, a través de registros migratorios que no terminan de cuadrar con un presunto viaje a Aruba en diciembre de 2024. El fiscal Gerardo Pollicita, junto al juez Ariel Lijo, avanza en una causa por enriquecimiento ilícito que pone bajo la lupa compras inmobiliarias financiadas de maneras que generan preguntas difíciles de responder. La investigación es aún incipiente, pero cada semana suma una pieza más al rompecabezas de un patrimonio que, según la sospecha fiscal, podría no tener respaldo en ingresos legítimos.
- Los registros migratorios oficiales no confirman el viaje de Adorni a Aruba: figuran vuelos a Perú y Ecuador, una discrepancia que alimenta la sospecha en lugar de disiparla.
- Durante diez días consecutivos —del 27 de diciembre al 6 de enero— no hay rastro de Adorni en la Casa Rosada, un silencio administrativo que los investigadores consideran significativo.
- La fiscalía acaba de solicitar doce medidas de prueba, incluyendo el interrogatorio de la escribana que intervino en dos compras inmobiliarias clave, previsto para la próxima semana.
- El núcleo de la causa son operaciones inmobiliarias millonarias financiadas con un préstamo de dos jubiladas, un esquema que el peritaje contable deberá evaluar frente a los ingresos declarados del funcionario.
- Si las cuentas no cierran, la carga de la prueba se invierte: será Adorni quien deba demostrar que su patrimonio tiene origen lícito, mientras sigue en funciones y se prepara para comparecer ante el Congreso el 29 de abril.
El fiscal federal Gerardo Pollicita investiga un presunto viaje de Manuel Adorni, jefe de Gabinete, a Aruba a fines de 2024 junto a su familia. La complicación es que los registros de Migraciones no muestran ese destino: en su lugar aparecen vuelos hacia Perú y de regreso desde Ecuador, una ruta que tendría explicación logística dado que no había vuelos directos al Caribe. Más elocuente aún es otro dato: entre el 27 de diciembre y el 6 de enero no hay constancia de que Adorni haya ingresado a la Casa Rosada ni autorizado el acceso de terceros.
Esta pesquisa se enmarca en una causa más amplia por presunto enriquecimiento ilícito que Pollicita lleva junto al juez Ariel Lijo. No es el primer viaje que genera controversia: en marzo trascendió que Adorni había ido a Punta del Este en avión privado durante el Carnaval, y también había viajado a Nueva York con su esposa. Ante las preguntas sobre si esos gastos eran proporcionales a su patrimonio, el funcionario respondió que el cargo le había restado tiempo a sus hijos y que no veía nada desproporcionado en compensarlo.
La fiscalía acaba de solicitar doce medidas de prueba. Una de ellas arrojó la discrepancia migratoria sobre Aruba. Otra apunta a la escribana Adriana Mónica Nechevenko, quien intervino en dos operaciones inmobiliarias centrales: la compra de un departamento en Caballito por 230.000 dólares —financiada supuestamente con un préstamo de 200.000 dólares de las propias vendedoras, dos jubiladas de 64 y 72 años— y la adquisición de una casa en el country Indio Cua a nombre de la esposa de Adorni. Su interrogatorio está previsto para la próxima semana.
La investigación está en etapa documental. Una vez reunidas todas las constancias de bancos, organismos públicos y operadores financieros, un peritaje contable determinará si los gastos del matrimonio Adorni superan sus ingresos declarados. Si así fuera, la carga de la prueba se invertiría: sería el propio funcionario quien debería demostrar el origen lícito de su patrimonio. Mientras tanto, Adorni continúa en su cargo y tiene prevista una comparecencia ante el Congreso el 29 de abril, donde los diputados lo aguardan con 4.800 preguntas y el presidente Milei prometió estar presente.
El fiscal federal Gerardo Pollicita está investigando un viaje que habría realizado Manuel Adorni, jefe de Gabinete, a Aruba a fines de 2024 junto con su familia. La información aún no consta formalmente en el expediente, pero los investigadores cuentan con datos que apuntan a esos días en la isla holandesa del Caribe. Lo que complica el cuadro es que los registros de la Dirección Nacional de Migraciones no muestran a Adorni llegando a Aruba; en su lugar figuran vuelos hacia Perú y de regreso desde Ecuador, una ruta que en ese momento tenía sentido logístico dado que no existían vuelos directos de Aerolíneas Argentinas al destino caribeño.
Los documentos oficiales que consultó esta redacción revelan un vacío más elocuente aún: no hay constancia de que Adorni haya ingresado a la Casa Rosada entre el 27 de diciembre de 2024 y el 6 de enero de 2025, inclusive ambas fechas. Durante esos diez días no aparecen registros de su entrada ni autorizaciones suyas para que otras personas accedieran a la sede del Gobierno. La investigación forma parte de una causa más amplia sobre presunto enriquecimiento ilícito del funcionario, que el fiscal Pollicita lleva junto al juez federal Ariel Lijo.
Este nuevo viaje se suma a otros desplazamientos que ya habían generado controversia. En marzo de este año, cuando trascendió que Adorni había viajado a Punta del Este en un avión privado durante el Carnaval, el funcionario fue entrevistado por el periodista Luis Majul. Cuando le preguntaron si ese viaje no era desproporcionado para su patrimonio, Adorni respondió que en los años y medio que llevaba en el cargo le había restado tiempo a sus hijos, por lo que no veía nada desproporcionado en tomarse cuatro días con ellos. También había viajado a Nueva York acompañado por su esposa.
La fiscalía acaba de solicitar doce medidas de prueba para avanzar en la investigación. Una de ellas fue el informe migratorio que reveló la discrepancia entre los destinos registrados y el viaje presuntamente realizado a Aruba. Mientras reúne documentación, Pollicita prepara el interrogatorio de la escribana Adriana Mónica Nechevenko, quien intervino en dos operaciones inmobiliarias clave: la compra del departamento en Caballito y la adquisición de una casa en el country Indio Cua, en Exaltación de la Cruz. El interrogatorio está previsto para el miércoles de la próxima semana.
Las compras inmobiliarias son el núcleo de la sospecha de enriquecimiento ilícito. Adorni adquirió el departamento de la calle Miró al 500, en Caballito, por 230.000 dólares declarados. Según su relato, obtuvo un préstamo de 200.000 dólares de las propias vendedoras, dos mujeres jubiladas de 64 y 72 años identificadas como Claudia Sbabo y Beatriz Viegas. A cambio, se constituyó una hipoteca sobre el inmueble. Nechevenko también participó en la compra de la casa de Indio Cua a nombre de la esposa de Adorni, Bettina Angeletti, realizada el 15 de noviembre de 2024, un año antes.
La investigación se encuentra en una etapa inicial de recopilación de evidencia documental. Existe un protocolo establecido para casos de posible enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos que requiere solicitar decenas de constancias a organismos públicos, entidades privadas, bancos y operadores financieros. Una vez reunida toda la documentación, será necesario realizar un peritaje contable para determinar si hay gastos que carecen de respaldo en los ingresos del matrimonio Adorni. Este análisis podría tomar varias semanas, incluso si se imponen jornadas de trabajo intensivas a los peritos.
Si el peritaje contable respalda las sospechas, el fiscal intimará a Adorni a que justifique sus bienes. En los delitos de enriquecimiento ilícito, la carga de la prueba se invierte: es el funcionario acusado quien debe demostrar que su enriquecimiento proviene de ingresos legítimos. Si la presentación de Adorni resulta insuficiente, Pollicita podría solicitar una indagatoria. Sin embargo, la causa está recién comenzando y las evidencias se van acumulando semana a semana. Mientras tanto, Adorni permanece en su cargo y tiene programada una comparecencia ante el Congreso el 29 de abril para presentar su informe anual, donde los diputados lo esperan con 4.800 preguntas. El presidente Milei prometió estar presente en esa sesión.
Citas Notables
No tengo ninguna inconsistencia y creo que en un año y medio es lo único que hice, irme cuatro días con mis nenes— Manuel Adorni, en entrevista con Luis Majul en marzo de 2026
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
¿Por qué los registros migratorios muestran un viaje a Perú y Ecuador si la investigación apunta a Aruba?
Porque en diciembre de 2024 no había vuelos directos de Aerolíneas Argentinas a Aruba. Adorni pudo haber usado esa ruta como cobertura, registrando destinos intermedios mientras en realidad se dirigía al Caribe.
¿Qué importancia tiene que no haya registros de él en Casa Rosada durante esos diez días?
Es significativo porque un jefe de Gabinete normalmente deja constancia de sus movimientos. Ese vacío sugiere que el viaje no fue comunicado como tal, lo que refuerza la sospecha de que fue deliberadamente ocultado.
¿Las compras inmobiliarias son lo central de la investigación?
Sí. Un departamento de 230.000 dólares financiado con un préstamo de dos mujeres jubiladas es lo que levanta las sospechas. El fiscal necesita demostrar que esos gastos no tienen respaldo en los ingresos legítimos de Adorni.
¿Cuánto tiempo podría tomar todo este proceso?
Estamos hablando de semanas, quizás meses. Primero hay que reunir documentación de decenas de organismos, luego hacer el peritaje contable, y solo después, si hay indicios sólidos, venir la indagatoria.
¿Qué pasa si Adorni no puede justificar sus bienes?
Entonces el fiscal podría pedir que sea indagado formalmente. Pero en estos casos la carga de la prueba recae sobre el acusado: él debe demostrar que su enriquecimiento es legítimo, no al revés.