Junts mantiene una estrategia variable: exige la salida de Sánchez pero apoya su cuestión de confianza

Junts ejecuta una estrategia que desafía la lógica convencional de la política parlamentaria. En el pleno del Congreso de esta semana, el partido de Carles Puigdemont hizo algo que a primera vista parece contradictorio: exigió públicamente que Pedro Sánchez abandonara la presidencia, se negó a participar en el debate sobre una moción de confianza del PP contra el presidente, y luego votó a favor de esa misma moción. Cuando se le pregunta cómo se justifica esta aparente incoherencia, Junts responde con una frase que resume su posición: votar lo mismo que el PP y Vox no es lo mismo que votar juntos.

Esta estrategia variable tiene raíces en el otoño pasado, cuando Junts rompió con el Gobierno de Sánchez tras considerar que no se habían cumplido los compromisos acordados en la investidura. Esa ruptura fue el momento en que el partido catalán decidió liberarse de cualquier atadura política. No se comprometieron con la mayoría progresista, no se alinearon con la oposición de derechas, y desde entonces han actuado como un actor independiente capaz de moverse en múltiples direcciones según lo que consideren que sirve a sus intereses y los de Cataluña.

Miriam Nogueras, portavoz de Junts en el Congreso, fue quien articuló la propuesta de salida de Sánchez al final del pleno sobre corrupción. Su mensaje fue directo: "Apártese, señor Sánchez, y que este Parlamento ponga a alguien que tenga la capacidad de cumplir con Cataluña y con todos los catalanes". Junts fue más allá en sus precisiones posteriores. No exigen que el sucesor sea necesariamente un miembro del PSOE. Podrían aceptar a un independiente, siempre que sea aprobado por el Parlamento, tal como permite la Constitución. Le dieron un nombre a este enfoque: la vía Starmer, en referencia al primer ministro británico que esta misma semana anunció su renuncia tras perder las elecciones locales y enfrentar presión interna de su propio partido laborista.

Lo que sucedió después en el pleno revela algo sobre el estado actual de la legislatura. Cuando llegó el momento de debatir la moción del PP sobre la situación del Gobierno, que incluía la propuesta de una cuestión de confianza, Junts decidió no intervenir. Según fuentes del partido, todo lo que tenía que decirse ya había sido dicho. El desgaste dialéctico de casi diez horas de debate había sido tal que cuando finalmente se discutió esa moción esperada, apenas había diputados en las bancadas. Otros socios del Gobierno tampoco participaron. El portavoz de Sumar lo señaló explícitamente.

En Junts no tienen prisa ni ponen fechas a su planteamiento. Creen que la reacción negativa inicial de Sánchez y el PSOE es "lógica y previsible", pero auguran que en el futuro próximo algunos socialistas pueden reflexionar sobre la propuesta, especialmente si nuevos casos de corrupción amenazan sus perspectivas en las elecciones locales del próximo año. Mientras tanto, el partido mantiene su narrativa: han sembrado una semilla y marcado un camino para lo que pueda venir, todo con el objetivo de evitar la llegada de la extrema derecha y poder completar lo que se inició en esta legislatura.

Esta estrategia de movimiento libre, sin ataduras a ningún bloque, es lo que permite a Junts hacer cosas que parecen contradictorias pero que, desde su perspectiva, son perfectamente coherentes. No están votando con el PP y Vox por solidaridad con ellos. Están votando en la misma dirección porque en ese momento específico sus intereses convergen. Pero se reservan el derecho de divergir en el siguiente voto, en la siguiente moción, en el siguiente momento crítico. Es una estrategia de máxima flexibilidad en un momento en que la legislatura se tambalea y nadie sabe con certeza qué vendrá después.