La ciudadanía es el derecho a tener derechos
La mayoría de la corte, liderada por el presidente Roberts, confirmó que la ciudadanía por nacimiento es un derecho constitucional garantizado por la Enmienda 14. Dos jueces conservadores, Barrett y Kavanaugh, se unieron a los tres liberales para bloquear una medida que Trump ha defendido durante más de una década.
- Corte Suprema anuló la orden ejecutiva por votación de 6-3
- Decimocuarta Enmienda garantiza ciudadanía a niños nacidos en territorio estadounidense
- Trump ha defendido esta posición durante más de una década
- Jueces Barrett y Kavanaugh se unieron a los tres magistrados liberales
La Corte Suprema de EE.UU. anuló por 6-3 la orden ejecutiva de Trump que limitaba la ciudadanía por nacimiento, ratificando que la Enmienda 14 garantiza ciudadanía a casi todos los niños nacidos en territorio estadounidense.
La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el martes una orden ejecutiva del presidente Trump que buscaba negar la ciudadanía automática a los hijos nacidos en territorio estadounidense de padres migrantes indocumentados y de algunos visitantes extranjeros temporales. Con una votación de seis a tres, los jueces ratificaron un principio constitucional que lleva más de un siglo y medio en vigor: que la Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadanía a casi todos los niños nacidos dentro de las fronteras del país, sin importar el estatus migratorio de sus progenitores.
La sentencia representa un revés contundente para una iniciativa que Trump ha impulsado durante más de diez años. El presidente había llegado incluso a asistir en persona a los alegatos orales en abril, convirtiéndose en el primer mandatario en funciones en hacerlo. Su presencia en la corte subrayaba la importancia que le otorgaba a esta batalla legal sobre quién merece ser considerado estadounidense desde el nacimiento.
El presidente de la Corte Suprema, John G. Roberts Jr., escribió la opinión mayoritaria explicando que la orden ejecutiva violaba derechos consagrados en la Constitución. En su razonamiento, Roberts enfatizó que la ciudadanía representa algo fundamental: el derecho a tener derechos, a participar plenamente en la vida política y comunitaria de la nación. Citó el lenguaje histórico de la Decimocuarta Enmienda, que extiende la ciudadanía a "toda persona nacida libre en esta tierra", y concluyó: "Hoy mantenemos esa promesa".
Lo que sorprendió a muchos observadores fue la composición de la coalición ganadora. Aunque Roberts y los tres jueces liberales de la corte votaron juntos, se les unieron dos magistrados conservadores: Amy Coney Barrett y Brett M. Kavanaugh. Kavanaugh, en particular, escribió que habría anulado la orden ejecutiva basándose en la ley federal ordinaria, sin necesidad de recurrir a argumentos constitucionales. Esta fractura en las filas conservadoras sugiere que la cuestión de la ciudadanía por nacimiento trasciende las divisiones ideológicas típicas de la corte moderna.
La decisión cierra un capítulo en una larga disputa sobre los límites del poder presidencial para redefinir quién es ciudadano estadounidense. Trump había argumentado que la Decimocuarta Enmienda no se aplicaba a los hijos de migrantes sin documentos o de visitantes temporales, una interpretación que la corte rechazó de manera categórica. Con esta sentencia, el tribunal reafirma que la ciudadanía por nacimiento no es un privilegio condicionado al estatus migratorio de los padres, sino un derecho fundamental enraizado en la Constitución misma.
Notable Quotes
La ciudadanía, tanto entonces como ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política— Presidente John G. Roberts Jr., opinión mayoritaria de la Corte Suprema
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Por qué esta orden ejecutiva importaba tanto a Trump si la Decimocuarta Enmienda ya estaba en los libros desde 1868?
Porque durante décadas ha habido debate sobre qué significa exactamente "nacido en Estados Unidos". Trump creía que podía argumentar que los hijos de indocumentados no contaban. Quería cerrar una puerta que muchos consideraban abierta.
¿Y por qué Kavanaugh y Barrett votaron en contra si son conservadores?
Eso es lo interesante. No necesariamente rechazaban el argumento conservador sobre inmigración. Simplemente pensaban que la ley federal ya resolvía el asunto sin tocar la Constitución. A veces los jueces conservadores respetan el texto legal tal como está.
¿Qué significa esto para las futuras políticas migratorias de Trump?
Significa que no puede usar el poder ejecutivo para cambiar quién nace como ciudadano. Tendrían que cambiar la Constitución misma, lo cual requiere un proceso mucho más difícil. Es un muro legal que Trump no puede saltar solo.
¿Hubo algo simbólico en que Trump asistiera a los alegatos?
Mucho. Mostró cuánto le importaba personalmente. Pero también fue un riesgo: puso su prestigio presidencial directamente en juego. Cuando pierdes así, es más visible.
¿Qué pasa ahora con los niños nacidos de padres indocumentados?
Nada cambia para ellos. Siguen siendo ciudadanos desde el nacimiento, como lo han sido. La corte simplemente confirmó lo que ya era la ley. Pero la sentencia cierra la puerta a cualquier intento futuro de cambiar eso por decreto.