La suspensión tributaria no borra la realidad económica de las empresas
En el Perú preelectoral de 2021, el Jurado Nacional de Elecciones intervino para suspender —sin resolver— el destino político de George Forsyth, candidato presidencial de Victoria Nacional. La anulación de su exclusión no fue un perdón ni una absolución, sino una invitación a que la justicia electoral rehaga su camino con mayor rigor. En la historia de las democracias frágiles, estos momentos revelan cuánto depende el destino de una nación de los tecnicismos del proceso y de la voluntad de las instituciones de corregirse a sí mismas.
- El JEE de Lima Centro 1 había expulsado a Forsyth de la carrera presidencial por omitir seis empresas en su declaración jurada, una falta que el tribunal consideró suficiente para sacarlo de la contienda.
- La campaña de Victoria Nacional respondió con urgencia: la exclusión no solo afectaba al candidato, sino que amenazaba con derrumbar una estructura nacional de campaña con gastos ya comprometidos.
- El JNE, máximo árbitro electoral del país, encontró un vicio en el proceso anterior y anuló la resolución, devolviendo el expediente al JEE para que emita un nuevo pronunciamiento.
- La candidatura de Forsyth queda en un limbo institucional: ni rehabilitada ni cancelada definitivamente, a la espera de que el mismo órgano que lo excluyó vuelva a deliberar antes del 11 de abril.
El lunes, el Jurado Nacional de Elecciones anuló la resolución que había excluido a George Forsyth de la carrera presidencial y ordenó al JEE de Lima Centro 1 emitir un nuevo pronunciamiento. La exclusión original se había producido una semana antes, cuando ese tribunal detectó que Forsyth —exalcalde de La Victoria y candidato de Victoria Nacional— había omitido en su declaración jurada de vida su condición de accionista en seis empresas: Los M S.A.C., Imka Gastro SAC, Inversiones F.B.G. S.A.C., Alianza de Inversión S.A.C., Negocios Paralelos S.A.C. e Hnos Forsyth S.A.C. Dos de ellas estaban suspendidas por razones tributarias, aunque el JEE subrayó que esa suspensión no implicaba cese de actividades.
Tres días después de la exclusión, el personero legal de Victoria Nacional apeló la decisión argumentando que los daños económicos y humanos para la campaña eran considerables, y que Forsyth representaba la opción más competitiva del partido a nivel nacional.
La resolución del JNE no fue una exoneración: el tribunal superior encontró un vicio en el proceso y lo devolvió para su corrección, sin validar ni rechazar definitivamente la candidatura. El JEE tendrá que volver a pronunciarse antes de los comicios del 11 de abril, dejando el futuro electoral de Forsyth suspendido en una incertidumbre que solo el proceso institucional podrá resolver.
El lunes, el Jurado Nacional de Elecciones tomó una decisión que revirtió el curso de la campaña presidencial de George Forsyth: anuló la resolución que lo había sacado de la contienda electoral. Una semana antes, el Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 lo había excluido como candidato de Victoria Nacional por omitir información sobre empresas en su declaración jurada de vida. Ahora, el máximo tribunal electoral ordenaba que ese mismo órgano emitiera un nuevo pronunciamiento.
La exclusión inicial se había basado en un hallazgo específico: Forsyth, exalcalde de La Victoria, no había declarado seis empresas de las cuales era accionista. El JEE identificó que era tenedor de acciones en Los M S.A.C., Imka Gastro SAC, Inversiones F.B.G. S.A.C., Alianza de Inversión S.A.C., Negocios Paralelos S.A.C. e Hnos Forsyth S.A.C. Dos de ellas estaban temporalmente suspendidas por razones tributarias, pero el tribunal señaló que esa suspensión no significaba que hubieran dejado de generar ingresos o de realizar actividades comerciales.
La defensa de Forsyth no se quedó pasiva. Tres días después de la exclusión, el personero legal de Victoria Nacional presentó un recurso de apelación ante el mismo JEE de Lima Centro 1. El argumento era contundente: la exclusión causaba daños económicos y de recursos humanos a la campaña. Forsyth, según su equipo, era la alternativa más viable y favorita para ganar la candidatura presidencial, y los gastos invertidos en su campaña a nivel nacional eran considerables.
La decisión del JNE de anular la resolución anterior dejaba el camino abierto pero incierto. El JEE de Lima Centro 1 tendría que volver a pronunciarse sobre la candidatura de Forsyth antes de los comicios del 11 de abril. No era una exoneración definitiva, sino una orden de reconsideración. El tribunal electoral superior no había validado la candidatura ni la había rechazado de manera permanente; simplemente había encontrado que el proceso anterior contenía un vicio que debía corregirse. La campaña de Victoria Nacional podría continuar, al menos por ahora, pero todo dependería de cómo el JEE interpretara nuevamente los hechos y las omisiones en la declaración de vida del candidato.
Notable Quotes
La exclusión genera pérdidas en recursos humanos y materiales invertidos en la estrategia de campaña a nivel nacional— Personero legal de Victoria Nacional, en el recurso de apelación
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Por qué el JNE anuló la decisión del JEE si los hechos —las empresas no declaradas— eran los mismos?
Porque probablemente encontró un defecto en el procedimiento o en cómo se aplicó la ley, no necesariamente en los hechos mismos. Una resolución puede ser nula por cómo se llegó a ella, no solo por lo que dice.
¿Qué gana Forsyth con un nuevo pronunciamiento? ¿No es lo mismo?
No. Un nuevo pronunciamiento es una oportunidad de presentar argumentos diferentes, de cuestionar la interpretación anterior. El JEE podría llegar a una conclusión distinta, o podría confirmar la exclusión pero con mejor fundamentación.
¿Cuánto tiempo tiene el JEE para decidir de nuevo?
Antes del 11 de abril, cuando son las elecciones. Es un plazo muy ajustado. Cualquier demora podría dejar a Forsyth fuera de la contienda simplemente por falta de tiempo.
¿Qué significa que dos empresas estuvieran "temporalmente suspendidas"?
Que no estaban pagando impuestos en ese momento, pero seguían existiendo legalmente y potencialmente generando ingresos. El JEE original argumentó que la suspensión tributaria no borraba la realidad económica de esas empresas.
¿Por qué importa tanto si declaró o no estas empresas?
Porque la ley exige transparencia total sobre los bienes y negocios de un candidato presidencial. Si alguien oculta empresas, la pregunta es: ¿qué más está ocultando? Es una cuestión de confianza pública.