Una docena de candidatos con omisiones similares sugiere sistemas administrativos sin orden
En el umbral de las elecciones de 2026, el Jurado Electoral Especial de Lima declaró inadmisible la lista de candidatos de Renovación Popular por una cadena de omisiones documentales que revelan fragilidades administrativas en uno de los partidos con mayor visibilidad en la contienda presidencial. La democracia, en su dimensión más cotidiana, exige no solo voluntad política sino también el rigor de los formularios bien completados y los sellos en su lugar. El partido recibió cuarenta y ocho horas para corregir los errores, y según los registros del propio órgano electoral, ya lo ha hecho; ahora la palabra vuelve a los árbitros del proceso.
- El JEE rechazó de golpe toda la lista de Renovación Popular —diputados y Parlamento Andino— por una cadena de descuidos documentales que van desde licencias no presentadas hasta domicilios incompletos.
- La congresista Norma Yarrow y al menos una docena de candidatos vinculados a municipalidades y colegios públicos no acreditaron sus licencias sin goce de haber, requisito obligatorio con sesenta días de anticipación.
- Algunas irregularidades son más graves: una candidata declaró no haber recibido ingresos públicos en 2024 y en la misma planilla admitió haber sido regidora entre 2023 y 2025, una contradicción que el órgano electoral no puede ignorar.
- Cartas de renuncia sin sello de recepción, casillas marcadas de forma ambigua y un candidato que olvidó escribir el nombre de su propio partido completan un cuadro de descuido administrativo generalizado.
- El partido subsanó los errores dentro del plazo de cuarenta y ocho horas; el JEE debe ahora revisar la documentación corregida y decidir si las candidaturas avanzan hacia las Elecciones Generales de 2026.
El Jurado Electoral Especial de Lima rechazó las listas de Renovación Popular para las elecciones de 2026, tanto para diputados por Lima Metropolitana como para el Parlamento Andino, tras detectar una extensa serie de omisiones documentales. El partido, que respalda la candidatura presidencial de Rafael López Aliaga, tuvo cuarenta y ocho horas para corregir los errores.
Los problemas abarcan a más de una decena de candidatos. La congresista Norma Yarrow no presentó la licencia sin goce de haber que la normativa exige tramitar con al menos sesenta días de anticipación. Dos trabajadores de la Municipalidad de Lima —José Baella Malca y Aquelina Solórzano Espinoza— omitieron especificar su régimen laboral, dato que el órgano electoral considera indispensable para validar sus postulaciones.
El caso de Roxana Rocha Gallegos concentra varias irregularidades: adjuntó su solicitud de licencia como regidora, pero no registró ese cargo en su declaración jurada de hoja de vida ni completó la sección sobre cargos de elección popular. Además, existe una inconsistencia de fechas en su registro. Lida Valdivieso, por su parte, incurrió en una contradicción directa: negó haber percibido ingresos públicos en 2024, pero en otra sección del mismo formulario declaró haber sido regidora de la Municipalidad Metropolitana de Lima entre 2023 y 2025.
Otros errores son más puntuales pero igualmente inhabilitantes: un candidato omitió la provincia y el departamento de su domicilio, otro marcó simultáneamente dos opciones de candidatura generando ambigüedad, y uno más olvidó consignar el nombre del partido por el que postula. Dos candidatas presentaron cartas de renuncia sin el sello de recepción municipal que valida su entrega formal. Un grupo adicional de siete candidatos vinculados a instituciones públicas en distintos distritos de Lima tampoco presentó las solicitudes de licencia requeridas.
Según el portal del JEE, Renovación Popular ya subsanó los errores dentro del plazo otorgado. El órgano electoral debe ahora pronunciarse sobre si la documentación corregida es suficiente para que las candidaturas avancen hacia las Elecciones Generales de 2026.
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2 y Lima Oeste 3 rechazó las candidaturas presentadas por Renovación Popular para las elecciones de 2026, citando una larga serie de omisiones documentales que el partido tendrá dos días para corregir. La decisión afecta tanto a los aspirantes a diputados por Lima Metropolitana como a quienes buscan representación en el Parlamento Andino, en un partido que respalda la candidatura presidencial de Rafael López Aliaga.
La lista de problemas es extensa y revela un patrón de descuidos administrativos. La congresista Norma Yarrow, quien ya ocupa un escaño, no presentó la documentación que acredita su licencia sin goce de haber, un requisito que debe tramitarse con al menos sesenta días de anticipación a la fecha electoral. Casos similares afectan a José Baella Malca y Aquelina Solórzano Espinoza, ambos vinculados a la Municipalidad de Lima: el primero trabaja en seguridad, la segunda en coordinación, pero ninguno especificó a qué régimen laboral pertenecen, información que el órgano electoral considera indispensable para validar sus candidaturas.
Roxana Rocha Gallegos presenta un cuadro más complejo. Aunque adjuntó su solicitud de licencia por desempeñarse como regidora de la Municipalidad Metropolitana de Lima, no registró esa experiencia en la sección correspondiente de su declaración jurada de hoja de vida. Además, omitió completamente la información sobre cargos de elección popular en el formulario requerido. El órgano electoral también detectó una inconsistencia temporal: Rocha registró su información el veinte de diciembre, pero la confirmación llegó un día después. Lida Valdivieso incurrió en una contradicción similar: declaró no haber percibido ingresos del sector público durante 2024, pero en otra sección del mismo formulario indicó que se desempeñó como regidora de la MML entre 2023 y 2025.
Otros candidatos enfrentaron errores más puntuales pero igualmente inhabilitantes. Jhony Bacón Terrones no completó correctamente su domicilio, omitiendo la provincia y el departamento. María Dulanto Guinea marcó simultáneamente las opciones de fórmula y diputados en su inscripción, generando ambigüedad sobre su verdadera intención de candidatura. Olinda Salcedo, por su parte, no consignó el nombre del partido político por el cual postula, un dato fundamental en cualquier registro electoral.
La documentación de renuncia también presenta deficiencias. Maali del Pomar Saettone y Carla Aranda Ramírez presentaron cartas de renuncia que carecen del sello de recepción de la Municipalidad Metropolitana de Lima, un requisito administrativo que valida la entrega formal del documento. Un grupo adicional de candidatos—Agusta Gamarra, Jessica Urquiza, Josep Pacherres, Jorge Guillén Sivirichi, Rosana Remigio Blas, Doris Alzamora Chamorro y Víctor Mathews Paredes—trabaja en diversas instituciones públicas, desde colegios hasta municipalidades en Jesús María, San Borja, La Molina y Lurigancho-Chosica, pero ninguno presentó el cargo de solicitud de licencia sin goce de haber que exige la normativa.
Renovación Popular recibió un plazo de cuarenta y ocho horas para presentar la documentación corregida. Según información disponible en el portal del Jurado Electoral Especial, el partido ya ha subsanado los errores detectados. Ahora corresponde al órgano electoral revisar los documentos presentados y emitir una resolución que determine si las candidaturas pueden proceder hacia las Elecciones Generales de 2026.
Citas Notables
Los postulantes incurrieron en diversas omisiones, por lo que se les otorgó un plazo de dos días para subsanar los errores materiales— Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2 y Lima Oeste 3
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
¿Por qué un partido político comete tantos errores documentales simultáneamente? ¿Es negligencia o algo más sistemático?
Probablemente sea una combinación. Los requisitos electorales son complejos y cambian constantemente. Pero cuando ves a una docena de candidatos con omisiones similares—licencias sin goce de haber, información incompleta en formularios—sugiere que el equipo de cumplimiento del partido no revisó adecuadamente antes de presentar.
¿Qué tan grave es esto para Renovación Popular?
No es catastrófico si lo subsanan en dos días, que aparentemente ya hicieron. Pero es un golpe de credibilidad. Estamos hablando de un partido que postula a un candidato presidencial. Estos errores hacen parecer que no tienen los sistemas administrativos básicos en orden.
¿Hay candidatos que resulten más afectados que otros?
Norma Yarrow es la más visible porque ya es congresista. Si su candidatura se cae por un trámite administrativo, eso es especialmente incómodo. Pero los que trabajan en municipalidades—Rocha, Valdivieso, los otros—tienen un problema más profundo: inconsistencias en lo que declaran sobre sus ingresos y experiencia.
¿Esto podría impugnar la validez de toda la lista?
No necesariamente. El JEE está dando oportunidad de corrección, lo que sugiere que ve estos como errores materiales subsanables, no fraude. Pero si el partido no responde adecuadamente en dos días, entonces sí podría haber consecuencias más serias.
¿Qué pasa después de que presenten la documentación corregida?
El JEE revisa y se pronuncia. Si todo está en orden, las candidaturas avanzan. Si hay nuevas deficiencias o si el partido no responde, ahí sí se declara la lista definitivamente inadmisible y esos candidatos quedan fuera de la contienda electoral.