Urresti queda fuera de carrera electoral tras decisión de primera instancia
En el agitado camino hacia las elecciones peruanas de 2021, el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 declaró fundada una tacha ciudadana contra Daniel Urresti, retirando de la contienda presidencial a toda su plancha por Podemos Perú. La decisión, sustentada en cuestionamientos a la democracia interna del partido, recuerda que la legitimidad de quien aspira al poder comienza mucho antes del voto. Mientras la puerta de la apelación permanece entreabierta, la candidatura enfrenta además la sombra de un proceso penal que pesa sobre Urresti desde hace años.
- El JEE Lima Centro 1 acogió la tacha presentada por un ciudadano y excluyó de golpe a Urresti y a sus dos compañeros de fórmula de la carrera presidencial.
- La decisión se apoya en irregularidades en los procesos de democracia interna de Podemos Perú, poniendo en entredicho la validez de toda la plancha.
- En paralelo, la abogada defensora de Urresti renunció a su representación el mismo día de una audiencia del juicio oral, tras una denuncia sobre un presunto intento de compra de testigos en el caso por la muerte del periodista Hugo Bustíos.
- Podemos Perú conserva la posibilidad de apelar ante el Jurado Nacional de Elecciones, instancia que tendría la última palabra sobre el futuro electoral de Urresti.
Daniel Urresti quedó fuera de la carrera presidencial luego de que el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 declarara fundada una tacha en su contra. La acción fue iniciada por el ciudadano Andrés Iván Villar Vélez, quien argumentó que Urresti no podía postular debido a irregularidades en la democracia interna de Podemos Perú. El tribunal acogió esos argumentos y su resolución alcanzó también a los candidatos a primera y segunda vicepresidencia, María Teresa Cabrera y Wilbert Portugal Menéndez, dejando sin efecto la plancha completa.
Aun así, el proceso no está cerrado del todo: el personero legal del partido puede interponer un recurso de apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones, que sería la instancia encargada de emitir una resolución definitiva.
La exclusión llega en un momento especialmente difícil para Urresti. Su abogada defensora, Vanessa Alfaro, renunció a su representación legal la misma mañana en que debía comparecer en la audiencia del juicio oral que se le sigue por la muerte del periodista Hugo Bustíos. La renuncia se produjo tras hacerse pública una denuncia sobre un presunto intento de compra de testigos vinculado a ese caso. Ante la sala, Alfaro explicó que su decisión respondía a la necesidad de proteger su nombre, reputación y exigencia profesional.
Con estas dos crisis simultáneas —la electoral y la penal—, el futuro de la candidatura de Urresti dependerá de la voluntad de Podemos Perú de apelar y de la decisión que adopte el Jurado Nacional de Elecciones.
Daniel Urresti no será candidato presidencial. El Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 acogió una tacha presentada en su contra y lo sacó de la contienda electoral, una decisión que también alcanzó a sus compañeros de fórmula: María Teresa Cabrera y Wilbert Portugal Menéndez, quienes no podrán postular a la primera y segunda vicepresidencia, respectivamente, por Podemos Perú.
La tacha fue presentada por un ciudadano llamado Andrés Iván Villar Vélez, quien argumentó que Urresti Elera estaba impedido de postular a la Presidencia debido a cuestionamientos sobre la democracia interna del partido. El tribunal electoral consideró que estos argumentos tenían fundamento y emitió una resolución que deja fuera de carrera a toda la plancha encabezada por Urresti. Sin embargo, la puerta no está completamente cerrada: el personero legal de Podemos Perú tiene la posibilidad de interponer un recurso de apelación, que sería derivado al Jurado Nacional de Elecciones para una resolución definitiva sobre el asunto.
Esta decisión llega en un momento particularmente turbulento para la candidatura de Urresti. Apenas días antes, su abogada defensora, Vanessa Alfaro, renunció a su representación legal. La renuncia ocurrió después de que se hiciera pública una denuncia periodística que señalaba un presunto intento de compra de un testigo en el caso que se sigue contra Urresti por la muerte del periodista Hugo Bustíos. Alfaro presentó un escrito comunicando su renuncia la mañana del mismo día en que debía comparecer en la audiencia del juicio oral.
En sus palabras ante la sala, Alfaro expresó su profundo malestar con lo que describió como la ligereza con la que algunas personas asumen un rol testifical ante un tribunal. Luego aclaró que su decisión respondía a la necesidad de defender su propio nombre, reputación y exigencia profesional, valores que ha mantenido a lo largo de su carrera. Con esta renuncia, Urresti perdió a su representante legal en medio de acusaciones que van más allá de lo electoral y tocan aspectos penales graves.
La exclusión de Urresti de la carrera presidencial marca un punto de quiebre en las elecciones de 2021. Aunque Podemos Perú puede apelar la decisión ante instancias superiores, por ahora la plancha completa queda fuera de la contienda. El resultado final dependerá de si el partido decide recurrir y de cómo el Jurado Nacional de Elecciones resuelva el caso en última instancia.
Citas Notables
La ligereza con la que unos asumen un rol testifical ante una sala de juzgamiento provoca en mí, como persona, mucho desencuentro y profunda molestia— Vanessa Alfaro, abogada defensora de Daniel Urresti
A partir de este hecho, y tomando conocimiento de los hechos, urge en mí un propósito diferente al inicialmente expuesto, puesto que hoy voy a defender y cautelar mi nombre, reputación y exigencia profesional— Vanessa Alfaro
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
¿Qué significa exactamente que una tacha sea "fundada"? ¿Es una decisión definitiva?
Una tacha fundada significa que el tribunal electoral consideró válidos los argumentos para impedir que alguien sea candidato. Pero no es definitiva en este caso: es de primera instancia. Podemos Perú puede apelar ante el JNE, que es la instancia superior.
¿Y cuál fue el argumento específico que usó el ciudadano que presentó la tacha?
Argumentó que había cuestionamientos sobre la democracia interna del partido. Básicamente, que los procesos internos de Podemos Perú no fueron limpios. El tribunal lo consideró suficiente para sacar a Urresti de la carrera.
¿Qué tiene que ver la renuncia de la abogada con todo esto?
Muestra el contexto más amplio. Urresti no solo enfrenta problemas electorales: está siendo juzgado por la muerte de un periodista, y ahora hay acusaciones de que intentó comprar testigos. Su propia abogada no quiso seguir defendiéndolo después de eso.
¿Eso significa que la tacha electoral está conectada con los cargos penales?
No necesariamente. La tacha se basó en problemas internos del partido. Pero el timing es revelador: todo sucede simultáneamente. La exclusión electoral, la renuncia de la abogada, las acusaciones de compra de testigos. Todo junto pinta un cuadro complicado.
¿Qué pasa ahora con Podemos Perú?
Pueden apelar. Si lo hacen, el JNE revisará el caso. Pero mientras tanto, no tienen candidato presidencial. Es un golpe importante para el partido a pocas semanas de las elecciones.