Los golpes aceleraron la muerte, o la neumonía fue independiente
Nuevos estudios histopatológicos indican que Ángel murió por neumonía que causó falla cerebral por falta de oxígeno, contradictorio con la autopsia inicial que documentó más de 20 golpes internos. La madre biológica Mariela Altamirano y su pareja Maicol González permanecen detenidos desde abril; la fiscalía evalúa reevaluar la calificación legal posiblemente como abandono de persona seguido de muerte.
- Ángel Nicolás López, cuatro años, murió en Comodoro Rivadavia tras paro cardiorrespiratorio
- Autopsia inicial documentó más de 20 golpes internos en la cabeza; nuevos estudios indican neumonía como causa de muerte
- Mariela Altamirano (madre) y Maicol González (pareja) detenidos desde 12 de abril; fiscalía evalúa reevaluar calificación legal
La Justicia de Chubut cambió su teoría sobre la muerte del niño Ángel López: ahora sostiene que falleció por neumonía severa y no por los 22 golpes internos en la cabeza. La querella rechaza esta conclusión y mantiene que los impactos pudieron acelerar el deceso.
A cuatro años de edad, Ángel Nicolás López llegó al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia en estado crítico tras sufrir un paro cardiorrespiratorio. Lo que sucedió en las horas y días previos a su muerte sigue siendo materia de disputa judicial, y esta semana la investigación dio un giro que ha dejado a todas las partes en posiciones irreconciliables.
La autopsia inicial fue clara: el niño presentaba más de veinte golpes internos en la cabeza. Los médicos forenses documentaron una hipertensión endocraneana por edema cerebral difuso, herniación de las amígdalas cerebelosas y hemorragia subaracnoidea. Todo apuntaba a lo que llamaron síndrome del niño maltratado. Con esa evidencia, la Justicia de Chubut imputó a la madre biológica, Mariela Altamirano, por homicidio agravado por el vínculo, y a su pareja, Maicol González, por homicidio simple. Ambos fueron detenidos el 12 de abril y permanecen en prisión preventiva.
Pero hace poco llegaron los resultados de los estudios histopatológicos que faltaban en el expediente, y cambiaron todo. Según fuentes judiciales, la causa real de muerte fue una neumonía severa que provocó una falla cerebral por falta de oxígeno. No los golpes. La fiscalía ahora contempla reevaluar la calificación legal, posiblemente hacia un delito de abandono de persona seguido de muerte, argumentando que el niño estuvo enfermo durante varios días sin recibir atención médica adecuada.
La querella, representada por Roberto Castillo en nombre del padre biológico de Ángel, rechaza esta conclusión. Castillo sostiene que el informe histopatológico no concluye una muerte natural pura ni descarta que los veintidós impactos en el cráneo hayan acelerado el deceso. Su argumento es que una enfermedad respiratoria, incluso grave, es potencialmente recuperable; los golpes en la cabeza no lo son. Si no hubiera habido traumatismo, pregunta, ¿una persona con ese cuadro respiratorio podría recuperarse? La respuesta, dice, es que sí. Castillo mantiene la acusación de homicidio contra ambos detenidos.
La historia clínica del hospital menciona un antecedente de traumatismo previo, un detalle que la querella considera significativo. Castillo también señala que el informe extendido de la autopsia documenta dos hallazgos clave: un cuadro respiratorio inflamatorio y un edema cerebral producto de lesiones traumáticas vitales en el cuero cabelludo. Para él, estos hechos no son independientes sino conectados.
Lorena Andrade, la madre de corazón de Ángel que lo criaba, rechazó públicamente la nueva teoría. "Ángel no tenía ninguna enfermedad. A Ángel lo asesinaron y eso se sabe", dijo a un medio local. Maicol González, durante la audiencia de detención, negó los cargos: afirmó que en la familia al niño "se lo corregía o se le daba un coscorrón como a cualquier nene", pero negó los golpes y el maltrato que se le imputan.
Castillo también anunció que presentará una denuncia por la filtración del informe complementario. Los resultados tardaron un mes en conocerse, y cuando llegaron, primero aparecieron en un medio patagónico antes de que él los recibiera, en la madrugada del sábado. Considera que hay algo irregular en esa secuencia de eventos.
La fiscalía evalúa convocar a una audiencia en los próximos días para revisar la calificación legal de los detenidos. Lo que suceda en esa audiencia determinará si la muerte de Ángel sigue siendo investigada como homicidio o si la justicia de Chubut cierra filas alrededor de una causa alternativa. Lo que no cambiará es que un niño de cuatro años está muerto, y dos adultos permanecen en prisión mientras sus versiones de los hechos chocan frontalmente.
Citações Notáveis
Los impactos en la cabeza no están descartados como causa de la muerte de Ángel, y si no hubieran existido, una persona con un cuadro respiratorio grave podría recuperarse— Roberto Castillo, abogado querellante
Ángel no tenía ninguna enfermedad. A Ángel lo asesinaron y eso se sabe— Lorena Andrade, madre de corazón de Ángel
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
¿Cómo es posible que una autopsia inicial documente veinte golpes internos en la cabeza y luego se concluya que la causa fue neumonía?
Los estudios histopatológicos que faltaban revelaron que la neumonía fue lo que finalmente detuvo el corazón. Pero eso no significa que los golpes no estuvieran ahí. La pregunta real es si uno causó al otro, o si fueron cosas separadas que ocurrieron al mismo tiempo.
¿Y qué dice la querella sobre eso?
Que los golpes aceleraron la muerte. Que sin ellos, un niño con neumonía podría recuperarse. Que el edema cerebral causado por el traumatismo y la enfermedad respiratoria no son independientes sino parte de la misma cadena de eventos.
¿Cuánto tiempo pasó entre la autopsia inicial y estos nuevos estudios?
Un mes. Y eso es parte de lo que molesta al abogado querellante. Dice que es raro que los resultados tardaran tanto, y más raro aún que salieran primero en la prensa antes de que él los recibiera.
¿Qué significa esto para los detenidos?
Que la fiscalía podría cambiar la acusación de homicidio a abandono de persona seguido de muerte. Eso sería una acusación diferente, con penas potencialmente menores. Pero la querella dice que no, que mantiene que fue homicidio.
¿Quién tiene la razón?
Eso es lo que un juez tendrá que decidir. Lo que sabemos es que un niño está muerto, hay dos adultos en prisión, y las versiones de cómo sucedió están en conflicto total.