A verdade virá finalmente ao de cima
Dany Leprince, condenado em 1997 pelo homicídio da família do irmão, terá novo julgamento após 30 anos baseado em provas não examinadas no primeiro processo. Novas evidências enfraquecem acusação original e apontam possível envolvimento da ex-mulher de Leprince, embora tribunal não se tenha pronunciado sobre esta hipótese.
- Dany Leprince, condenado em 1997, terá novo julgamento após anulação da sentença de prisão perpétua
- Quatro membros da família mortos em setembro de 1994: Christian, Brigitte, Audrey (10 anos) e Sandra (6 anos)
- Leprince cumpriu 18 anos de prisão; novas provas não examinadas no primeiro julgamento enfraquecem acusação original
- Tribunal não se pronunciou sobre possível envolvimento da ex-mulher, Martine Compain, mas determinou que dúvidas justificam novo julgamento
Tribunal francês anulou sentença de prisão perpétua contra Dany Leprince por quádruplo homicídio de 1994, ordenando novo julgamento após surgimento de novas provas que questionam sua culpabilidade.
Numa quinta-feira de julho, um tribunal francês desfez três décadas de certeza. Dany Leprince, aos 69 anos, ouviu a Câmara de Revisão de Sentenças Criminais anular a condenação à prisão perpétua que o prendeu por quatro mortes — a do irmão Christian, da cunhada Brigitte, e das duas sobrinhas, Audrey com dez anos e Sandra com seis. Lágrimas escorreram pelo seu rosto quando soube que haveria um novo julgamento. "É uma vitória. Agora, a verdade virá finalmente ao de cima", disse.
Em setembro de 1994, na pequena cidade de Thorigné-sur-Dué, no departamento de Sarthe, no oeste francês, a família foi morta à machadada. O crime chocou o país. Os jornais deram a Leprince um apelido que o perseguiu: o "Carniceiro do Sarthe", uma alcunha que misturava a brutalidade do que havia acontecido com o seu antigo trabalho numa empresa de processamento de carne. Quando foi detido, confessou ter matado o irmão durante as 46 horas de interrogatório. Depois retratou-se. Não importou. Em 1997, o tribunal considerou-o culpado pelos quatro homicídios.
Leprince passou 18 anos atrás das grades. Durante todo esse tempo, manteve que era inocente. A batalha judicial que travou durante mais de três décadas finalmente começou a ganhar terreno quando, em 2021, apresentou um novo recurso. Desta vez, havia provas que nunca tinham sido examinadas no primeiro julgamento — evidências que a defesa argumentava apontarem para o possível envolvimento da sua ex-mulher, Martine Compain.
O tribunal não se pronunciou diretamente sobre essa hipótese. Mas o juiz presidente, Nicolás Bonnal, foi claro: as novas provas enfraquecem partes significativas da acusação que levou à condenação original. Eram suficientes para semear dúvida razoável sobre a sua culpabilidade. Eram suficientes para justificar que tudo fosse refeito perante um tribunal criminal.
O caso representa mais do que uma reviravolta processual. É um lembrete de como a justiça pode ficar presa ao seu próprio peso — como uma confissão feita sob pressão, retratada imediatamente, pode bastar para condenar um homem por três décadas. Agora, com novas provas em mão, o sistema tem a oportunidade de reexaminar o que pensava saber com certeza. O que acontecerá no novo julgamento permanece em aberto. Mas para Leprince, aos 69 anos, finalmente há movimento onde havia apenas silêncio.
Notable Quotes
É uma vitória. Agora, a verdade virá finalmente ao de cima— Dany Leprince, após decisão do tribunal
The Hearth Conversation Another angle on the story
O que significa, na prática, anular uma sentença depois de 30 anos? Não é apenas um gesto simbólico?
Não. Significa que o tribunal reconheceu que a condenação foi construída sobre fundações frágeis. Leprince sai de uma situação onde era culpado — legalmente, definitivamente — para uma onde é presumivelmente inocente até prova em contrário. É uma inversão completa do seu estatuto.
Mas ele já cumpriu 18 anos de prisão. Como se repara isso?
Não se repara. Esse é o peso real da história. Dezoito anos da sua vida desapareceram. O que o tribunal pode fazer agora é garantir que o novo julgamento seja feito com todas as provas, incluindo as que faltaram na primeira vez.
Essas novas provas — apontam claramente para a ex-mulher?
A defesa acredita que sim. Mas o tribunal foi cuidadoso. Não disse que ela é culpada. Disse apenas que as provas enfraquecem a acusação contra Leprince. É uma diferença importante. Levanta questões, mas não fornece respostas.
Como é que uma confissão feita nas primeiras 46 horas não foi suficiente para o manter condenado?
Porque ele a retratou imediatamente. E porque, aparentemente, havia inconsistências. Mas na altura, ninguém se importou muito. O crime foi brutal, a pressão pública era enorme, e havia um suspeito. Às vezes, a justiça move-se mais depressa do que deveria.
O que espera que aconteça agora?
Um novo julgamento. Desta vez, com todas as cartas na mesa. Pode resultar numa absolvição. Pode resultar numa nova condenação. Mas pelo menos será feito correctamente.