Necesitamos crear espacios de encuentro, tejer alianzas, acordar objetivos
En Gijón, una decisión de exclusión en torno a un festival de cine lésbico ha abierto una pregunta más profunda sobre cómo los movimientos progresistas gestionan la disidencia interna. El Consejo de Asociaciones de Mujeres de Gijón salió en defensa de la ex concejala Dulce Gallego, cuya presencia en la IV Muestra de Cine Lésbico de Asturias motivó la retirada de la Asociación XEGA. Más allá de la persona, el Consejo plantea que silenciar voces discrepantes dentro de los propios espacios de izquierda y feminismo debilita precisamente aquello que se pretende proteger: la pluralidad, el diálogo y la democracia.
- La Asociación XEGA anunció su retirada del festival de cine lésbico en protesta por la participación de Dulce Gallego, desencadenando una fractura pública entre organizaciones aliadas.
- El Consejo de Asociaciones de Mujeres de Gijón respondió con un comunicado de apoyo rotundo a Gallego, reconociendo su trayectoria feminista y su compromiso con los derechos LGTBI como credenciales indiscutibles.
- Las organizaciones del Consejo advierten que las llamadas 'prácticas cancelatorias' convierten los espacios comunes en cámaras cerradas que castigan la disidencia y erosionan el pensamiento crítico.
- El conflicto estalla en un momento que el Consejo describe como crítico, con el avance de posiciones reaccionarias que amenazan derechos conquistados por mujeres y la comunidad LGTBI.
- Frente a la exclusión, el Consejo propone una estrategia opuesta: crear espacios de encuentro, tejer alianzas y acordar objetivos comunes para defender la democracia y los derechos en riesgo.
Un festival de cine se convirtió en Gijón en el escenario de una disputa más honda sobre los límites de la disidencia dentro del feminismo y la izquierda. La Asociación XEGA anunció que no participaría en la IV Muestra de Cine Lésbico de Asturias debido a la presencia de Dulce Gallego, ex concejala de la ciudad. La respuesta no tardó: el Consejo de Asociaciones de Mujeres de Gijón emitió un comunicado de apoyo explícito a Gallego, avalando su historial de compromiso con la igualdad y los derechos LGTBI como razón suficiente para estar presente desde la primera edición del certamen.
Pero el Consejo no se limitó a defender a una persona. Cuestionó el método: esas prácticas que, bajo la apariencia de una ciudadanía responsable, buscan expulsar del espacio público a quienes piensan diferente. Para estas organizaciones, la discrepancia no es un obstáculo sino una condición necesaria del avance democrático. Cuando los espacios castigan la disidencia, argumentan, se cierran sobre sí mismos y sacrifican el pensamiento crítico en nombre de la identidad.
El Consejo sitúa este conflicto en un contexto de vulnerabilidad colectiva: el avance de posiciones reaccionarias que cuestionan logros feministas y de la comunidad LGTBI. Precisamente por eso, sostienen, la respuesta no puede ser la exclusión sino la construcción de alianzas. La forma de trabajar de Gallego, dicen, encarna esa filosofía. Y es esa metodología la que invocan para articular respuestas conjuntas frente a las amenazas que, a su juicio, pesan tanto sobre los derechos conquistados como sobre la democracia misma.
En Gijón, un conflicto sobre inclusión y exclusión ha dividido a los espacios dedicados al cine y los derechos de las mujeres. La Asociación XEGA anunció que no participaría en la IV Muestra de Cine Lésbico de Asturias debido a la presencia de Dulce Gallego, una ex concejala de la ciudad. La decisión generó una respuesta inmediata: el lunes, las entidades que integran el Consejo de Asociaciones de Mujeres de Gijón emitieron un comunicado expresando su "rotundo apoyo y reconocimiento" a Gallego, citando su trayectoria de compromiso con la igualdad entre hombres y mujeres y con los derechos de la comunidad LGTBI.
Para el Consejo, la legitimidad de Gallego para participar en el festival no es cuestionable. Su historial feminista y de izquierdas, argumentan, la acredita para estar presente desde la primera edición del certamen. Pero el comunicado va más allá de defender a una persona: cuestiona el método mediante el cual se tomó la decisión de excluirla. Las organizaciones señalan que, aunque defienden la libertad de expresión, no pueden respaldar lo que llaman "prácticas cancelatorias" que, bajo la apariencia de una "expresión responsable de ciudadanía", buscan silenciar opiniones divergentes y expulsar del espacio público a quienes disientan.
El Consejo sostiene una posición clara sobre el valor de la discrepancia en una sociedad democrática. Lejos de verla como un obstáculo, la consideran necesaria para el avance colectivo. Cuando los espacios públicos castigan la disidencia, advierten, se transforman en lugares cerrados sobre sí mismos que refuerzan identidades particulares a costa del pensamiento crítico. Esto, a su juicio, obstaculiza el diálogo genuino, la pluralidad de perspectivas y, en última instancia, la convivencia y el reconocimiento mutuo.
El contexto que el Consejo describe es de vulnerabilidad. Señalan que vivimos momentos "críticos" marcados por el avance de posiciones reaccionarias que cuestionan los logros alcanzados por las mujeres y la comunidad LGTBI. Precisamente en este escenario, argumentan, lo que se necesita es lo opuesto a la exclusión. "Necesitamos crear espacios de encuentro, tejer alianzas, acordar objetivos", escriben en su comunicado, planteando una estrategia de construcción conjunta frente a las amenazas comunes.
Para el Consejo, la forma de trabajar de Dulce Gallego encarna exactamente esa filosofía de encuentro y alianza. Su conducta personal y política, sostienen, ha estado guiada por la búsqueda de objetivos compartidos. Por eso apelan a que se recurra a esa metodología para articular respuestas conjuntas frente a las fuerzas que, en su perspectiva, amenazan tanto los derechos conquistados como la propia democracia. El conflicto, entonces, no es solo sobre quién participa en un festival de cine: es una disputa sobre cómo deben funcionar los espacios de la izquierda y el feminismo en tiempos de retroceso.
Notable Quotes
Es precisamente su trayectoria feminista y de izquierdas la que le da legitimidad para participar desde su primera edición en este certamen— Consejo de Asociaciones de Mujeres de Gijón
Aquellos espacios en donde la discrepancia y la disidencia son castigados se convierten en lugares autorreferenciales que refuerzan identidades a costa del pensamiento crítico— Consejo de Asociaciones de Mujeres de Gijón
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Por qué el Consejo de Mujeres decidió intervenir públicamente en este conflicto?
Porque vieron que la exclusión de Gallego representaba algo más grave que una decisión sobre un festival. Percibieron que se estaba usando un método —la cancelación— que contradice los principios democráticos que ellas mismas defienden.
¿Creen que XEGA tiene razones válidas para no participar?
El Consejo no niega que XEGA pueda tener sus propias razones. Lo que cuestionan es el mecanismo: expulsar a alguien del espacio público en lugar de dialogar sobre las diferencias.
¿Qué significa exactamente "prácticas cancelatorias" en este contexto?
Se refieren a silenciar opiniones disidentes sin debate. Es decir, si no estás completamente de acuerdo, te sacamos del espacio. Para ellas, eso debilita los movimientos sociales.
¿Gallego ha dicho algo públicamente sobre esto?
El comunicado no incluye declaraciones suyas. El Consejo habla en su nombre, defendiendo su trayectoria y su derecho a estar presente.
¿Qué temen que suceda si continúan estas prácticas de exclusión?
Que los espacios feministas y de izquierdas se cierren sobre sí mismos, pierdan capacidad de diálogo y, cuando lleguen amenazas reales a sus derechos, no tengan la fuerza de alianzas amplias para responder.
¿Es esta una ruptura dentro del movimiento feminista gijonés?
Parece serlo. Dos visiones sobre cómo construir comunidad están en conflicto: una que prioriza la pureza ideológica y otra que apuesta por la pluralidad dentro de marcos compartidos.