Ele já disse que quer a maioria no conselho do Fed
Em Washington, uma governadora do Federal Reserve sentou-se diante de uma juíza federal para defender não apenas seu cargo, mas um princípio que sustenta a economia global há mais de um século: a independência do banco central em relação ao poder político. Lisa Cook, primeira mulher negra em posição de destaque no Fed, enfrenta acusações de fraude hipotecária que seu advogado descreve como pretexto para uma remoção motivada por discordâncias sobre política monetária. O que está sendo julgado, em última instância, é até onde um presidente pode ir para moldar as decisões de uma instituição que foi concebida, precisamente, para resistir a essa pressão.
- Trump tenta remover Cook com base em acusações de fraude hipotecária não comprovadas, referentes à compra de imóveis em 2021 — um ano antes de ela sequer integrar o Fed.
- O verdadeiro ponto de tensão é a recusa de Cook em votar a favor do corte de juros que Trump exige, colocando-a no centro de um confronto entre a Casa Branca e o banco central.
- Seu advogado classificou o processo como 'campanha de difamação' e alertou que Trump declarou abertamente querer controlar a maioria do conselho do Fed.
- A audiência terminou sem decisão, deixando Cook isolada — sem apoio formal do próprio Fed — e o futuro da autonomia da instituição suspenso até 1º de setembro.
- Em 112 anos de história, nenhum presidente americano jamais demitiu um governador do Federal Reserve; este caso pode mudar esse precedente para sempre.
Na sexta-feira, Lisa Cook entrou em um tribunal federal em Washington para enfrentar algo sem precedente na história americana: um presidente tentando removê-la do conselho do Federal Reserve. A audiência terminou sem decisão, mas deixou no ar uma pergunta que pode redefinir o equilíbrio entre a Casa Branca e o banco central.
Trump acusa Cook de fraude hipotecária por transações imobiliárias realizadas em 2021 — um ano antes de sua nomeação pelo presidente Biden. Mas o pano de fundo é mais revelador: Cook votou contra cortes nas taxas de juros que Trump pressiona o Fed a realizar, e o banco central manteve a taxa básica entre 4,25% e 4,5% ao longo de todo o ano.
O advogado de Cook, Abbe David Lowell, foi categórico diante da juíza Jia Cobb: as acusações não têm fundamento comprovado e as motivações de Trump são explícitas. 'Ele já disse que quer a maioria no conselho do Fed', afirmou Lowell, descrevendo o processo como uma campanha de difamação para desacreditar a governadora. Cook, que é a primeira mulher negra em cargo de destaque na instituição, recusou-se a renunciar e agora trava essa batalha sozinha, sem apoio formal do Fed por razões legais.
O que está em julgamento é o conceito de 'causa justa' para demitir um governador do banco central. Se Trump vencer, presidentes futuros terão muito mais poder para pressionar autoridades monetárias. Se Cook prevalecer, a independência do Fed sairá reforçada. A decisão da juíza Cobb é esperada até 1º de setembro — e com ela, o destino de um princípio que nunca havia sido testado desta forma em 112 anos de história.
Lisa Cook entrou na sala de audiência de um tribunal federal em Washington na sexta-feira com uma tarefa que nenhum governador do Federal Reserve havia enfrentado antes: defender seu próprio cargo contra um presidente dos Estados Unidos que queria removê-la. A audiência terminou sem decisão, deixando em suspenso uma questão que poderia redefinir o equilíbrio de poder entre a Casa Branca e o banco central americano.
O presidente Donald Trump acusa Cook de fraude hipotecária. Em 2021, ela comprou uma casa e um apartamento. Um ano depois, o presidente Joe Biden a nomeou para o conselho administrativo do Federal Reserve. Trump vê nessas transações imobiliárias motivo suficiente para demiti-la. Mas o que realmente está em jogo é algo muito maior: a independência de uma instituição que Trump tem criticado repetidamente por se recusar a fazer o que ele quer.
Trump quer que o Fed corte as taxas de juros. O banco central manteve a taxa básica entre 4,25% e 4,5% durante todo este ano. Cook votou contra qualquer redução, alinhando-se com a maioria do conselho. Ela é a primeira mulher negra a ocupar um cargo de destaque no Fed, e sua posição sobre as taxas a colocou diretamente no caminho da pressão presidencial.
Na audiência, o advogado de Cook, Abbe David Lowell, foi direto com a juíza distrital Jia Cobb. As acusações de fraude hipotecária não têm fundamento comprovado, argumentou. E as motivações de Trump são transparentes. "Ele já disse que quer a maioria no conselho do Fed", disse Lowell. O advogado caracterizou o processo como "uma campanha de difamação óbvia com o objetivo de desacreditar a governadora Cook". Nada nas alegações vagas, insistiu, tem relevância para o trabalho dela no banco central ou justifica sua remoção.
Cook recusou-se desde o início a ser pressionada a renunciar. Agora ela precisa defender não apenas a si mesma, mas também a instituição que a nomeou — embora o Fed não possa ajudá-la formalmente por razões legais. Ela está sozinha nessa luta, representada apenas por seu advogado particular.
O que está realmente sendo julgado é o conceito de "causa" — o que constitui motivo legítimo para demitir um governador do Fed. Se Trump conseguir remover Cook com base em acusações de fraude hipotecária não comprovadas, a capacidade de presidentes futuros de pressionar autoridades monetárias para deixar seus cargos se expandirá dramaticamente. Em 112 anos de história, nenhum presidente jamais demitiu um governador do Federal Reserve.
Se Cook vencer, a independência do banco central será reforçada. A capacidade presidencial de interferir na política monetária através da remoção de autoridades será seriamente reduzida. A juíza Cobb disse que tentará agilizar o caso, mas a decisão não é esperada antes do Dia do Trabalho americano, na próxima segunda-feira, 1º de setembro. Até lá, o futuro do Fed e sua autonomia permanecem em aberto.
Citas Notables
Ele já disse que quer a maioria no conselho do Fed— Abbe David Lowell, advogado de Lisa Cook
Uma campanha de difamação óbvia com o objetivo de desacreditar a governadora Cook. Nada nessas alegações vagas e infundadas tem qualquer relevância para o papel da governadora Cook no Federal Reserve— Abbe David Lowell, advogado de Lisa Cook
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
Por que Trump escolheu especificamente acusações de fraude hipotecária? Parece uma base frágil para demitir alguém.
É frágil porque não há comprovação. Mas Trump precisa de alguma justificativa legal. Não pode simplesmente dizer "quero demiti-la porque ela não corta juros". Então ele aponta para transações imobiliárias de 2021 e as reinterpreta como fraude. É uma estratégia.
E por que o Federal Reserve não pode defendê-la diretamente?
Por razões legais. O Fed precisa manter uma aparência de neutralidade institucional. Se defendesse Cook abertamente contra um presidente, estaria se envolvendo em política de forma que a lei não permite. Então Cook fica sozinha, com seu advogado particular.
Isso não enfraquece sua posição?
Sim e não. Enfraquece porque ela não tem os recursos do banco central atrás dela. Mas também pode fortalecer seu argumento — mostra que ela está defendendo princípios, não interesses institucionais.
Se ela perder, o que muda?
Muda tudo. Presidentes futuros saberão que podem remover governadores do Fed com acusações vagas. A independência do banco central desaparece. A política monetária vira política de verdade.
E se ela vencer?
Então a independência do Fed é blindada. Presidentes perdem uma ferramenta de controle que nunca tiveram antes. É por isso que a decisão importa tanto.