Un giro simultáneo hacia la ultraderecha que desafía la narrativa progresista
En el verano de 2026, América Latina asiste a una reconfiguración política de alcance histórico: Colombia elige a De la Espriella siguiendo el modelo de Milei y Bukele, mientras Fujimori avanza en Perú, dibujando un patrón regional que trasciende las victorias aisladas. Este giro simultáneo hacia la ultraderecha no es accidental, sino el reflejo de fuerzas profundas —descontento económico, inseguridad y hartazgo institucional— que erosionan el proyecto progresista que Lula encarnaba como referente continental. La pregunta que flota sobre la región ya no es si la derecha avanza, sino hasta dónde y con qué consecuencias para el orden democrático.
- El triunfo de De la Espriella en Colombia no es una victoria solitaria: se produce en sincronía con el ascenso de Fujimori en Perú, Milei en Argentina y Bukele en El Salvador, configurando un giro ultraderechista sin precedentes en la región.
- El concepto de 'bukelización' recorre los medios latinoamericanos como advertencia: el modelo salvadoreño —seguridad dura, ruptura institucional y poderes extraordinarios— se convierte en hoja de ruta para nuevos líderes.
- Lula enfrenta un dilema político existencial: el resurgimiento progresista que legitimaba su liderazgo regional se desmorona mientras dos de las mayores economías del continente giran hacia la derecha de manera coordinada.
- Los nuevos líderes comparten un mismo lenguaje —orden, eficiencia, mano dura, rechazo a la 'vieja política'— lo que sugiere un movimiento ideológico articulado, no una suma de reacciones nacionales aisladas.
- La incógnita central permanece abierta: si este giro es un cambio estructural duradero o una reacción coyuntural determinará el rumbo de la democracia latinoamericana en los próximos años.
A mediados de 2026, Colombia eligió a De la Espriella y marcó un punto de inflexión que iba más allá de sus fronteras. En Perú, Fujimori avanzaba hacia la candidatura presidencial. En Argentina, Milei ya gobernaba. En El Salvador, Bukele consolidaba un poder que muchos consideraban un modelo exportable. Lo que parecía impensable dos años atrás —un giro simultáneo hacia la ultraderecha en múltiples países— se convertía en realidad.
De la Espriella no ocultaba sus referencias: miraba a Milei y a Bukele como líderes que habían ganado prometiendo una ruptura radical con el establishment. Su victoria confirmaba un patrón que los analistas llevaban meses señalando. No eran victorias aisladas, sino un movimiento que respondía a fuerzas profundas: descontento económico, inseguridad generalizada y frustración acumulada con los gobiernos anteriores.
Para Lula, la situación era incómoda. El presidente brasileño había construido su legitimidad regional sobre la idea de un resurgimiento progresista. Ahora veía cómo ese proyecto se erosionaba a su alrededor, no por victorias ocasionales de la derecha —algo ya visto antes—, sino por una coordinación explícita entre líderes que compartían el mismo lenguaje: orden, eficiencia, mano dura y rechazo a la 'vieja política'.
Los medios hablaban de 'bukelización': la replicación del modelo salvadoreño, con su énfasis en seguridad dura y ruptura institucional, en otros territorios. Mientras De la Espriella celebraba en Bogotá y Fujimori se posicionaba en Lima, el mapa político de América Latina se había reconfigurado de manera fundamental. La pregunta ya no era si la derecha avanzaba. La pregunta era hasta dónde llegaría.
A mediados de 2026, Colombia eligió a De la Espriella en una contienda que marcó un punto de inflexión en la política regional. Su victoria no llegó sola. En Perú, Fujimori avanzaba hacia la candidatura presidencial. En Argentina, Milei ya gobernaba. En El Salvador, Bukele consolidaba su poder. Lo que hace apenas dos años parecía impensable—un giro simultáneo hacia la ultraderecha en múltiples países de América Latina—se estaba convirtiendo en realidad.
De la Espriella no ocultaba sus referencias. Miraba hacia Milei en Argentina y hacia Bukele en El Salvador como modelos a seguir, líderes que habían ganado con promesas de ruptura radical con el establishment político. Su triunfo en Colombia confirmaba lo que los analistas llevaban meses observando: la región experimentaba un cambio de dirección que desafiaba la narrativa progresista que había dominado la década anterior.
Lo que hacía este momento particularmente significativo era la simultaneidad. No se trataba de victorias aisladas en países distintos, sino de un patrón que se repetía. Colombia y Perú, dos de las economías más grandes de la región, se alineaban ahora con gobiernos de derecha o ultraderecha. El movimiento no era accidental ni coyuntural. Respondía a fuerzas más profundas: descontento económico, inseguridad, frustración con los gobiernos anteriores.
Para Lula en Brasil, la situación presentaba un dilema incómodo. El presidente brasileño había construido su legitimidad regional en parte sobre la idea de un resurgimiento progresista en América Latina. Ahora veía cómo ese proyecto se erosionaba a su alrededor. No se trataba simplemente de que otros países eligieran gobiernos de derecha—eso había sucedido antes. Se trataba de que lo hacían de manera coordinada, con líderes que se inspiraban explícitamente en modelos como el de Bukele, quien había disuelto el congreso y gobernaba con poderes extraordinarios.
Los medios de comunicación de la región capturaban el momento con términos como "bukelización"—la idea de que el modelo salvadoreño, con su énfasis en seguridad dura y ruptura institucional, se estaba replicando en otros lugares. De la Espriella, Fujimori y otros candidatos de derecha hablaban el mismo lenguaje: orden, eficiencia, mano dura contra la criminalidad, rechazo a lo que llamaban la "vieja política".
Lo que quedaba sin resolver era si este giro representaba un cambio duradero en la política latinoamericana o una reacción temporal a circunstancias específicas. Los próximos meses dirían mucho. Pero en junio de 2026, mientras De la Espriella celebraba su victoria en Bogotá y Fujimori se posicionaba en Lima, estaba claro que el mapa político de América Latina se había reconfigurado de manera fundamental. La pregunta ya no era si la derecha avanzaba. La pregunta era hasta dónde llegaría.
Notable Quotes
De la Espriella busca imitar el modelo de líderes como Milei y Bukele en la región— Análisis de medios regionales
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Por qué De la Espriella en Colombia y Fujimori en Perú ganan al mismo tiempo? ¿Es coincidencia o hay algo más profundo?
No es coincidencia. Ambos países enfrentan crisis de seguridad, desempleo, desigualdad. Los votantes buscan ruptura. Cuando ven que Bukele o Milei prometen resultados rápidos, eso resuena.
Pero Bukele disolvió el congreso. ¿Los votantes en Colombia y Perú realmente quieren eso?
No necesariamente quieren lo mismo. Quieren que alguien haga algo diferente. De la Espriella y Fujimori hablan ese lenguaje sin necesariamente prometer lo mismo que Bukele.
¿Qué pasa con Lula? ¿Pierde influencia?
Lula construyó su proyecto regional en la idea de un resurgimiento progresista. Ahora ve cómo sus vecinos eligen lo opuesto. No es que pierda poder inmediatamente, pero sí pierde la narrativa.
¿Es esto sostenible? ¿Puede la ultraderecha gobernar en toda la región?
Eso depende de si entregan resultados. Si De la Espriella y Fujimori no reducen la criminalidad o crean empleo, el péndulo puede girar de nuevo. Pero por ahora, el momentum es de ellos.