cooperation without the pretense of solidarity
Em Davos, o Fórum Econômico Mundial abre com uma contradição que diz muito sobre o momento histórico: os números da economia global resistem, mas a confiança que sustenta a cooperação entre nações se desfaz em silêncio. O retorno de Trump ao poder marca um ano, mas o que ele simboliza vem de muito antes — quinze anos de erosão lenta dos sistemas multilaterais que a pandemia, as guerras e o protecionismo apenas aceleraram. O mundo não está quebrando economicamente, mas está se reorganizando em torno de um princípio mais frio: colaborar apenas onde for conveniente, e nunca por solidariedade.
- 85% dos líderes empresariais relatam queda na cooperação em comércio e fluxos de capital — não como previsão, mas como realidade já instalada.
- A tensão em Davos não vem dos dados econômicos, que seguem estáveis, mas do abismo entre o que os números mostram e o que os tomadores de decisão sentem sobre o futuro.
- O fórum tenta nomear o momento — 'nova era global' — mas evita apontar culpados, preferindo rastrear a ruptura até a crise financeira de 2008 como origem de uma desconfiança que só cresceu.
- A globalização não morreu; ela está se tornando transacional — países e empresas cooperando apenas onde há interesse imediato, abandonando a pretensão de valores compartilhados.
- O número recorde de deslocamentos forçados no mundo aparece no relatório do FEM como consequência silenciosa dessa fragmentação — o custo humano de um sistema que se fecha sobre si mesmo.
O Fórum Econômico Mundial abriu esta semana carregando uma tensão incomum: a economia global resiste, os indicadores se sustentam, mas a engrenagem que a mantém em movimento range. O paradoxo está no centro do que acontece em Davos — e explica por que o clima entre as elites políticas e empresariais parece mais pesado do que os dados sugeririam.
Um ano após seu retorno à Casa Branca, Donald Trump paira sobre o fórum como um símbolo. Sua presença em Davos foi anunciada como atração principal, mas o que ela representa vai além de qualquer figura individual: uma transformação profunda na disposição dos atores mais poderosos do mundo de trabalharem juntos. A pesquisa do próprio FEM torna isso concreto — 85% dos líderes empresariais relatam menos cooperação em comércio e movimentação de capital do que há um ano. Quando o tema é inovação e tecnologia, o pessimismo aprofunda: 87% veem recuo na colaboração global.
O diagnóstico oficial do fórum chama este momento de 'nova era global', marcada por fragmentação, erosão de confiança e um número recorde de pessoas forçadas a deixar suas casas. Mas o FEM não aponta um único culpado. Em vez disso, traça a origem da crise quinze anos atrás, na ruptura financeira de 2008, que destruiu a fé no sistema multilateral. Cada choque seguinte — a pandemia, as guerras na Ucrânia e no Oriente Médio, as crises energéticas, o avanço do protecionismo — aprofundou a fratura. As políticas de Trump são menos causa do que aceleração de um declínio muito mais longo.
Ainda assim, Davos não é inteiramente pessimista. A globalização não está morrendo — está se transformando. O sonho de um mundo sem fronteiras, movido por valores compartilhados, cede lugar a algo mais transacional: cooperação onde há interesse mútuo, e em nenhum outro lugar. É pragmatismo sem idealismo, parceria sem solidariedade. A aposta dos líderes reunidos nos próximos cinco dias é que essa forma mais cínica de engajamento global ainda seja capaz de enfrentar problemas que não respeitam fronteiras. Se o pragmatismo sozinho pode sustentar o que o idealismo um dia uniu — essa é a pergunta que Davos, por ora, não consegue responder.
The World Economic Forum opened this week under an unusual tension: the global economy is holding up, the numbers look stable, but the machinery that keeps it running is grinding against itself. The paradox sits at the heart of what's happening in Davos right now, and it explains why the mood among the world's business and political elite feels heavier than the economic data would suggest.
One year ago tomorrow, Donald Trump returned to the White House. That date—January 20th—hangs over the forum like a marker. His presence here this week, billed as the main draw, has become shorthand for something larger: a fundamental shift in how the world's most powerful actors are willing to work together. The question isn't whether the global economy will survive. It's whether the cooperative structures that have held it together will.
The WEF's own research makes this concrete. Among the business leaders and corporate board members surveyed for the forum's annual report, 85 percent say there is less cooperation now than there was a year ago—and they're talking specifically about trade and the movement of capital, the arteries through which global commerce flows. When the conversation turns to innovation and technology, the pessimism deepens: 87 percent of these decision-makers see a retreat in global collaboration. These are the people who control investment. Their loss of faith matters.
The forum's official diagnosis calls this moment a "new global era," one marked by fragmentation, eroding trust, and a record number of people forced from their homes. But the WEF stops short of blaming any single leader or policy. Instead, it traces the rot back fifteen years, to the financial crisis of 2008. That collapse shattered faith in the multilateral system—the web of international institutions and agreements meant to manage global affairs. Since then, each shock has deepened the fracture: the pandemic, wars in Ukraine and the Middle East, energy crises, the rise of protectionism. Trump's policies are less the cause than the latest acceleration of a much longer decline.
Yet Davos isn't entirely pessimistic. The forum's framing suggests that globalization isn't dying—it's mutating. The dream of a borderless world, of seamless international cooperation driven by shared values, is fading. What's replacing it is something more transactional: countries and companies will cooperate where it serves their immediate interests, and nowhere else. It's pragmatism stripped of idealism, cooperation without the pretense of solidarity.
This is the wager the world's leaders are making as they gather for the next five days. They're betting that a more cynical, self-interested form of global engagement can still solve problems that don't respect borders—climate change, pandemics, refugee crises, technological disruption. Whether that bet pays off will depend on whether pragmatism alone can hold together what idealism once bound.
Citações Notáveis
The world is now a much less cooperative place than it was a year ago, especially in trade and capital flows— WEF survey of business leaders and corporate board members
The moment is defined by fragmentation, eroding trust, and record displacement— WEF official report
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
So the economy is fine, but everyone's worried. That seems backwards.
It's not backwards if you think about what makes an economy actually work. Numbers are one thing. Trust is another. You can have growth without cooperation, but only for so long.
The report mentions a fifteen-year erosion. Why does that matter more than what Trump is doing right now?
Because it means this didn't start with him. He's the symptom, not the disease. 2008 broke something in how countries believed in the system. Everything since—the wars, the pandemic—just made people angrier at the institutions that were supposed to prevent those things.
Eighty-five percent of business leaders see less cooperation. Are they worried about their profits?
Some of that, sure. But it's deeper. They're worried about predictability. When countries stop cooperating, the rules change. Tariffs go up. Supply chains break. Investment becomes riskier. It's not ideology—it's the math of running a global business.
The forum talks about "pragmatic cooperation." What does that actually mean?
It means countries will work together only when it directly benefits them. No more talk about shared values or the greater good. Just: does this deal help us? If yes, we cooperate. If no, we don't. It's honest, maybe, but it's also fragile.
Can that kind of cooperation actually solve global problems?
That's the question everyone's asking in Davos right now. Pragmatism works fine for trade deals. But pandemics don't care about national interest. Neither do climate systems. So maybe it works until it doesn't.