Durante décadas, la ciencia climática ha privilegiado lo probable sobre lo posible, construyendo sus advertencias alrededor de los escenarios más verosímiles y dejando en silencio aquellos futuros extremos que, aunque menos frecuentes en los modelos, no pueden descartarse. Un número creciente de investigadores sostiene que este silencio tiene un costo: erosiona la percepción del riesgo o, en el extremo opuesto, alimenta un derrotismo que también paraliza. La propuesta que emerge desde la comunidad científica es tan sencilla como urgente: mirar al mismo tiempo lo mejor y lo peor que podría ocur
Meteored Chile
· Jul 24, 2026
· environment
· 2 min read
High
Sourcing: Characterized
Científicos urgen a incluir peores escenarios climáticos en evaluaciones de riesgo
◉
World & Diplomacy
10549 related articles
EU and Mexico Deepen Alliance Amid Trump Uncertainty
Google News · 80% match
US-China diplomatic talks intensify ahead of Trump-Xi summit in South …
infobae · 80% match
Trump y Lula se enfrentan en el G7 por condena a Eduardo Bolsonaro
Infobae · 70% match
El dilema de Milei: convertir la riqueza de Vaca Muerta en desarrollo …
infobae · 70% match
Venezuela and Russia seal 10-year strategic partnership accord
RT en Español · 70% match
Related Coverage
El Confidencial · Jul 25
Ángel, experto en electrodomésticos: cómo organizar la nevera para que la comida dure el doble
Un experto en electrodomésticos explica que la distribución correcta de alimentos en el frigorífico, aprovechando las di…
Prensa Latina · Jul 25 Elegirán nueva Reina Indígena Rab'in Ajaw entre 142 candidatas en CobánSe elige hoy la 58ª Reina Indígena Rab'in Ajaw de Guatemala entre 142 candidatas que representan tradiciones mayas, idio…
Prensa Latina · Jul 25 Alicia Lira recibe Premio Nacional de Derechos Humanos por 60 años de lucha por la justiciaAlicia Lira, presidenta de AFEP, recibió el Premio Nacional de Derechos Humanos 2026 en reconocimiento a 60 años de luch…
Trome.com · Jul 25 Tres venezolanos asesinados a quemarropa en Surquillo tras violenta balaceraTres hombres de nacionalidad venezolana fueron asesinados a quemarropa en Surquillo por sicarios en una barbería. El cri…
Bias & Framing
⚖
Artículo que presenta argumentos de científicos sobre la necesidad de incluir escenarios climáticos extremos en evaluaciones de riesgo, con énfasis en cómo la omisión genera negacionismo o derrotismo público.
Bias Direction
center-left
Confidence
MED
Encuadre de urgencia científica: presenta la inclusión de escenarios extremos como una necesidad imperativa omitida por la comunidad científica, legitimando la posición mediante autoridad experta sin cuestionar críticamente las limitaciones de comunicar incertidumbre extrema.
urgen a incluir
dejando fuera una parte esencial
consecuencias mucho más graves
impactos enormes
diferencia fundamental
negacionismo y derrotismo
sensación de inevitabilidad
todo está perdido
dificultan la acción
Argumentos de científicos que defienden el enfoque actual de comunicar escenarios más probables
Perspectiva de comunicadores de riesgo sobre los desafíos de integrar incertidumbre extrema sin aumentar pánico
Análisis de evidencia empírica sobre cómo diferentes marcos comunicacionales afectan comportamiento público
Voz de escépticos o críticos sobre la efectividad de incluir escenarios de baja probabilidad
Contexto sobre cómo organismos internacionales (IPCC) justifican sus metodologías actuales
Geopolitical Impact
🌎
Científicos advierten que omitir escenarios climáticos extremos en evaluaciones de riesgo genera negacionismo o derrotismo, dificultando la acción pública global contra el cambio climático.
Escalation Risk
high
Confidence
HIGH
Groenlandia
Antártida
Regiones costeras globales
América Latina
Europa
Asia del Pacífico
La comunicación científica sobre riesgos climáticos influye en la capacidad de gobiernos y sociedades para coordinar respuestas globales. La omisión de escenarios extremos debilita la legitimidad de las advertencias científicas, fragmentando consensos internacionales sobre mitigación y adaptación climática.
Similar a cómo los informes sobre cambio climático de los años 1980-1990 fueron subestimados por comunicación incompleta, generando décadas de inacción política internacional.
Economic Lens
📈
Científicos advierten que omitir escenarios climáticos extremos en evaluaciones de riesgo genera negacionismo o derrotismo, dificultando la acción pública y la adaptación económica necesaria.
Market Signal
bearish
Confidence
HIGH
seguros y gestión de riesgos
infraestructura y construcción
agricultura y recursos hídricos
energía y transición energética
turismo y bienes raíces costeros
financiero y mercados de capitales
Los consumidores enfrentan riesgos subestimados en decisiones de inversión inmobiliaria, seguros y planificación financiera. La falta de transparencia sobre escenarios extremos puede llevar a pérdidas significativas en activos costeros y a aumentos inesperados en primas de seguros cuando se reconozcan riesgos omitidos.
Los gobiernos deben exigir evaluaciones de riesgo climático más comprehensivas que incluyan escenarios extremos pero plausibles. Esto requiere reformas en regulaciones de divulgación de riesgos, estándares de evaluación ambiental, y políticas de adaptación que consideren aumentos del nivel del mar más severos. También necesita comunicación científica mejorada para evitar tanto negacionismo como parálisis por derrotismo.