La misma persona facultada para solicitar la muerte tiene un interés financiero
Bondi fue socia en Ballard Partners, que representaba a la empresa matriz de UnitedHealthcare, y mantiene beneficios financieros de esa relación mientras busca la pena capital. Los abogados sostienen que Bondi violó promesas éticas de abstenerse de asuntos relacionados con clientes de Ballard durante un año y que sus declaraciones públicas demostraron que la decisión se basó en política, no en mérito.
- Pam Bondi fue socia en Ballard Partners, que representaba a UnitedHealth Group, y sigue recibiendo beneficios financieros de esa relación
- Bondi ordenó a fiscales federales solicitar la pena de muerte en abril, antes de que Mangione fuera formalmente acusado
- Luigi Mangione, de 27 años, fue arrestado el 9 de diciembre de 2024 en Altoona, Pensilvania
- Brian Thompson, CEO de UnitedHealthcare, fue asesinado el 4 de diciembre de 2024 en Manhattan
- Una audiencia sobre los argumentos de conflicto de intereses está programada para el 9 de enero
Los abogados de Luigi Mangione argumentan que la decisión de la secretaria de Justicia Pam Bondi de solicitar la pena de muerte está viciada por su trabajo previo como cabildera para una firma que representaba a UnitedHealth Group, violando el debido proceso.
La defensa de Luigi Mangione presentó el viernes por la noche un argumento que toca el corazón de cómo se ejerce el poder en los casos de mayor envergadura: que la secretaria de Justicia de Estados Unidos, Pam Bondi, tiene un conflicto de intereses financiero irreconciliable en su decisión de buscar la pena de muerte contra él por el asesinato del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Antes de asumir su cargo en febrero, Bondi fue socia en Ballard Partners, una firma de cabildeo que representaba a UnitedHealth Group, la empresa matriz de UnitedHealthcare. Según los abogados de Mangione, ella prometió seguir normas éticas estrictas y abstenerse de intervenir en asuntos relacionados con clientes de Ballard durante un año. Pero en abril, Bondi ordenó a los fiscales federales de Manhattan que solicitaran la pena capital, declarando incluso antes de que Mangione fuera formalmente acusado que la muerte era justificada para un "asesinato premeditado y a sangre fría que conmocionó a Estados Unidos". Lo que los abogados de la defensa subrayan es que Bondi sigue beneficiándose financieramente de su trabajo anterior a través de un acuerdo de reparto de ganancias con Ballard y un plan de contribución definida que administra. En otras palabras: la misma persona que busca ejecutar a Mangione tiene dinero en juego en el resultado.
Thompson, de 50 años, fue asesinado el 4 de diciembre de 2024 mientras caminaba hacia un hotel en Manhattan para la conferencia anual de inversores de UnitedHealth Group. Un video de vigilancia mostró a un atacante enmascarado disparándole por la espalda. La policía dice que en la munición estaban escritas las palabras "retrasar", "negar" y "deponer", términos que describen cómo las aseguradoras evitan pagar reclamaciones. Mangione, de 27 años, descendiente de una acaudalada familia de Maryland y graduado de una universidad de la Ivy League, fue arrestado cinco días después en un McDonald's en Altoona, Pensilvania, a unos 370 kilómetros al oeste de Manhattan. Se declaró inocente de los cargos de asesinato federales y estatales.
La presentación judicial del viernes, presentada por el equipo de defensa liderado por Karen Friedman-Agnifilo y Marc Agnifilo, sostiene que el conflicto de intereses de Bondi "debió haberla llevado a recusarse de tomar cualquier decisión en este caso". Los abogados argumentan que sus declaraciones públicas, sus publicaciones en Instagram y su aparición televisiva demostraron que la decisión se basó en consideraciones políticas, no en el mérito. También cuestionan una puesta en escena cuidadosamente orquestada en la que Mangione fue conducido por agentes armados por un muelle de Manhattan, y señalan que el Gobierno de Trump no siguió los procedimientos establecidos para casos de pena de muerte.
En septiembre, los abogados de Mangione ya habían argumentado que el anuncio de Bondi vició el proceso del gran jurado que resultó en su acusación semanas después. Ahora buscan que se prohíba a los fiscales solicitar la pena de muerte, que se desestimen algunos cargos y que se excluyan pruebas clave, incluida un arma que según la policía coincidía con la utilizada para matar a Thompson y un cuaderno en el que supuestamente describía su intención de "eliminar" a un ejecutivo de seguros de salud.
Los fiscales federales respondieron que "la publicidad previa al juicio, incluso cuando es intensa, no constituye en sí misma un defecto constitucional". Argumentaron que las preocupaciones de la defensa pueden aliviarse mediante un interrogatorio cuidadoso de los posibles miembros del jurado y asegurando que se respeten los derechos de Mangione durante el juicio. Dijeron que lo que la defensa presenta como una "crisis constitucional" es simplemente una reformulación de argumentos ya rechazados en casos anteriores.
La defensa planea investigar a fondo los vínculos de Bondi con Ballard y la relación de la firma con UnitedHealth Group. Solicitará detalles sobre la compensación de Bondi por parte de la firma, cualquier instrucción que haya dado a empleados del Departamento de Justicia en relación con el caso, y testimonios bajo juramento de todas las personas con conocimiento de los asuntos relevantes. Una audiencia está programada para el 9 de enero, donde la jueza de distrito Margaret Garnett considerará estos argumentos. No se espera un fallo sobre las pruebas del caso estatal hasta mayo.
Citações Notáveis
La misma persona facultada para solicitar la muerte de Mangione tiene un interés financiero en el caso que está procesando— Abogados de Luigi Mangione
La publicidad previa al juicio, incluso cuando es intensa, no constituye en sí misma un defecto constitucional— Fiscales federales
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
¿Por qué importa tanto que Bondi haya trabajado para una firma que representaba a UnitedHealth Group?
Porque sugiere que ella tiene un interés financiero directo en el resultado del caso. Si Mangione es condenado a muerte, eso podría beneficiar a la empresa que ella sigue ganando dinero de representar.
Pero ella es la secretaria de Justicia. ¿No se supone que debe buscar justicia independientemente de sus finanzas personales?
Exactamente. Por eso hizo una promesa ética de abstenerse de asuntos relacionados con clientes de Ballard durante un año. Los abogados de Mangione dicen que rompió esa promesa.
¿Qué pruebas tienen de que su decisión fue política y no basada en los hechos del caso?
Señalan que anunció la búsqueda de pena de muerte antes de que Mangione fuera formalmente acusado, hizo publicaciones en Instagram sobre el caso, y orquestó una puesta en escena con agentes armados. Eso sugiere que la decisión ya estaba tomada por razones que no eran legales.
¿Qué está pidiendo exactamente la defensa?
Que se prohíba a los fiscales solicitar la pena de muerte, que se desestimen algunos cargos, y que se excluyan pruebas clave como el arma y el cuaderno de Mangione.
¿Cuál es el argumento del Gobierno en respuesta?
Que la publicidad previa al juicio, aunque intensa, no es un defecto constitucional en sí mismo. Dicen que pueden garantizar un juicio justo mediante un interrogatorio cuidadoso de los posibles jurados.
¿Qué sucede ahora?
Hay una audiencia el 9 de enero donde la jueza decidirá si los argumentos de la defensa tienen mérito. Mientras tanto, la defensa está buscando documentos sobre la compensación de Bondi y sus instrucciones a fiscales.